Насмішило як візничий не жартома надув щоки після того як просочився у вузьки поворот парою коней, (сезон4серія3 "Срібний") це точно було не за сценарієм. Ре.:)
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
SN
selena.n01 ноя 2023 в 21 ч 54 мин 01 сек
Куда подевался сериал? Очень жаль...
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
АА
Andruxa7727 июл 2022 в 16 ч 28 мин 09 сек
Мне очень нравится смотреть детективные фильмы, здесь на сайте уже пересмотрел достаточно много. Так одним из самых последних стала картина с названием "Приключения Шерлока Холмса" это история о профессиональном сыщике, который за все свое время сумел раскрыть достаточно много сложных преступлений. Так что друзья, обязательно посмотрите эту картину.
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
СК
sergey.klassen24 июл 2020 в 18 ч 13 мин 12 сек
С большим удовольствием просмотрел, альтернативную советской, версию классического Шерлока от английских авторов сериала(а точнее то, как ОНИ видят написаное Дойлем). Колоритно, атмосферно, исторически - правдиво, простенько и со вкусом - так можно описать увиденное.Я бы не стал спорить(как здесь делают некоторые) о том кто лучше-хуже сыграл Холмса, где похож *Холмс* на настоящего, а где не очень. Только сэр Артур Конан Дойль мог бы оценить фантазии сценаристов и режиссеров. Этот сериал не ставит себе целью показать что то детективно-новое (почти всё написанное Дойлем уже пересмотренно или перечитанно, хотя есть и то что мне не было известно), а так-же этот сериал не стремится удивить нас игрой артистов (Станиславский бы им не поверил) Это просто добротная, немного театрализованная экранизация (видеопостановка) детективных рассказов Дойля, и вполне соответствует и духу того времни и стилю написанния для читателя той эпохи. Поэтому совсем не удивляет (и даже не раздражает) идеально уложенная причестка Холмса, после драки на водопаде, ну и прочие **театрально-постановочные** сцены, ведь это вполне соответствует характеру написанного Дойлем в те времена. Но наша *Собака Баскервилей*, на мой взгляд, намного лучше. Рекомендую посмотреть сериал, хотя бы для сравнения. PS. Завидую тем кто может смотреть этот сериал в оригинале (мне слабо), ибо озвучка иногда (и особенно в полнометражных сериях) оставляет желать лучшего.
👍
6
👎
12
👍
👎
🤣
🔥
💯
EB
appderus20 янв 2021 в 23 ч 48 мин 52 сек
Советская версия отличается от британской тем, что в первоисточнике и экранизации главный герой - Холмс, а в советской - Ватсон.
👍
3
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
BM
simple_i25 июл 2022 в 23 ч 58 мин 04 сек
Отличие советской экранизации от британской в том, что Ватсон - не статист, а партнер, только и всего.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СК
sergey.klassen21 янв 2021 в 19 ч 33 мин 06 сек
Я этого не заметил. По крайней мере они оба в советском сериале в ценре внимания, и один другого не затмевает. Ну а вообще то первоисточник (Дойл) сделал Ватсона тем, кто популяризировал (писал про) Холмса. Походу он и есть главный.) Всего хорошего.
👍
2
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
EB
appderus21 янв 2021 в 21 ч 17 мин 45 сек
Когда читаете книгу, то повествование ведется от лица Ватсона и о Холмсе, он наблюдает, комментирует и спрашивает, а с ним самим мало что происходит. В этой экранизации, как и в книге, фокус на Холмса. А в советской экранизации Соломин в кадре гораздо больше времени, у него образ прописан, просто вы стереотипно воспринимаете тот фильм, как читатель. Спросите , вам 9 из 10 скажет, что главный герой фильма "Назад в будущее" - Марти МакФлай. Может даже 99 из 100. А на самом деле главный горой всегда тот, вокруг которого выстраивается повествование. В первой части это Джордж МакФлай - отец, в третьей - Доктор Браун.
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СК
sergey.klassen22 янв 2021 в 1 ч 16 мин 04 сек
Возможо вы и правы. Я просто зритель. Я даже сам не знаю как я это воспринимаю. Просто смотрю.
👍
1
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
EB
appderus23 янв 2021 в 22 ч 24 мин 39 сек
Обычная история, но с Холмсом советским все еще проскакивает на ура, потому что от книги повествование не отступает, а перенесенный акцент не замечается из-за того, что сюжет не изменен. Гораздо хуже в случаях, когда акцент неправильно поставлен начиная с названия. Какой-то дилетант неправильно переводит название и люди ждут события, получают его и удовлетворяются, не зная, что ждали не того. Пример: Побег из Шоушенка. Изначально мысль повести - искупление Шоушенка. Все ждут побега и получают его, а ведь главный герой в фильме - РыжийМоргана Фримена. Беглецу нечего искупать, он попал в тюрьму невиновным и только в застенке стал преступником. А Рыжий, осужденный за 3 убийства, искупил, вышел и не повис в петле на свободе.
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЭЛ
elvi.ra24 янв 2019 в 16 ч 56 мин 19 сек
Не смотря на положительные коменты и даже уверения, что именно этот сериал о Холмсе лучший, не нашла ничего превосходящего советскую экранизацию. Здесь все персонажи какие-то искусственные. Неправдоподобные. И юмора нет. Даже английского.
👍
6
👎
15
👍
👎
🤣
🔥
💯
КИ
Zanku13 фев 2019 в 11 ч 17 мин 10 сек
Если Вы не увидели это не значит что нет. Это значит что либо вы уже зациклены на советской версии и другие не воспринимаете, либо не искали. Что лучше как минимум (разумеется берем только общие серии): Лестрейд (он по книгам не полный идиот, никогда не подозревал и тем более не арестовывал Ватсона и к Холмсу относится с завистью, но уважением, а не презрением и антипатией), сэр Генри и миссис Бэрримор (они никогда клоунами не были), собственно Лондон(тут это нормальный Лондон, а не полупустая Рига и нормальные массовки, а не пару человек для фона), собственно Холмс(тут это Дойлевский персонаж, а не болтун и юморист Ливанов) и Мориарти (пусть ненамного, но тут его по меньшей мере раскрыли шире), все персонажи из Чертежей Брюса-Партингтона, не связаны между собой рассказы Палец Инженера и Второе Пятно, экранизировано намного больше рассказов, лучше раскрыта история Смолла из Знака Четырех. Что лучше у советского Холмса: музыкальное оформление (бесспорно), Стэплтон, Мортимер, Ватсон, Милвертон и миссис Хадсон, экранизировано знакомство Холмса и Ватсона и рассказ "Этюд в Багровых тонах".
👍
9
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
AK
andrey.korsun19 янв 2021 в 16 ч 47 мин 15 сек
Все эти мифы о том, что сссровское кино может быть лучшим себе рассказывайте.
👍
3
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
SN
selena.n31 окт 2023 в 16 ч 20 мин 25 сек
Советского Холмса оценила английская королева. А вам - к шустрому до психоза потомку английских королей - Холмсу-Камбербетчу.
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
EV
elena.von-stahl03 ноя 2016 в 15 ч 03 мин 54 сек
Господи, ну зачем вы "вставляете" эту рекламу? Не все любят такие песни. Раздражает безгранично! Вся охота смотреть сериал пропала.
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
EB
appderus19 янв 2021 в 19 ч 43 мин 16 сек
Заплатили за просмотр и перевод? Не нравится реклама - смотрите на языке оригинала или по подписке на кабельном.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЕТ
elena-elena11 сен 2016 в 15 ч 22 мин 13 сек
Наш Ливанов играет замечательно----но Джереми Бретт круто играет----он единственный настоящий Холмс ----именно тот о ком писал автор
👍
7
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЭЛ
elvi.ra24 янв 2019 в 17 ч 38 мин 13 сек
Однако АНГЛИЙСКАЯ королева Елизавета 2 именно Ливанова признала лучшим Холмсом. Думаю, это о многом говорит.
👍
3
👎
7
👍
👎
🤣
🔥
💯
EB
appderus29 ноя 2020 в 21 ч 10 мин 18 сек
И где об этом сообщила?
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
KH
Killikion19 мар 2020 в 18 ч 46 мин 59 сек
Хватит распространять мифы о том, что англ. королева признала... тра ля-ля. Гуглите сначала.
👍
5
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
UN
unworldly14 июн 2015 в 15 ч 16 мин 19 сек
Замечательная экранизация. На данный момент считаю её лучшей из просмотренных ранее.
👍
5
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЭЛ
elvi.ra24 янв 2019 в 17 ч 11 мин 20 сек
Лучшая? А советскую с Ливановым смотрели?
👍
2
👎
5
👍
👎
🤣
🔥
💯
EB
appderus19 янв 2021 в 19 ч 44 мин 46 сек
Наши играют английскую жизнь. Искусство в большом долгу.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
КИ
Zanku11 апр 2019 в 13 ч 06 мин 41 сек
Я смотрел. И поддерживаю мнение что эта-лучше. В советской слишком много излишнего юмора и душевности, тогда как Холмс в общем-то по сути дела холодный мыслитель для которого большинство людей (может кроме родного брата и Ватсона) лишь источник информации и наблюдений. Кроме того, здесь роли почти нескатываются из нормальных на абсолютную идиотию (да, я помню Таддуша Шолто, но он и в книге чудаоват). То во что превратила советская экранизация Лестрейда-это тихий ужас, а сэра Генри и миссис Бэрримор-вопиющий ужас.
👍
3
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
SN
selena.n31 окт 2023 в 16 ч 24 мин 08 сек
У Конан Дойла Лестрейд препротивная личность с крысиной физиономией.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
DA
darmik77714 май 2015 в 20 ч 49 мин 00 сек
Просто находка для любителя детектива.Смотрится легко и очень атмосферно.
👍
3
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
RF
rfltn17 дек 2014 в 16 ч 25 мин 00 сек
<<я не увидел той естественности,обаяния и тонкого чувства юмора легендарного сыщика.>>
Чтобы это увидеть и понять надо родиться и жить в Англии. Для Вашего понимания Райкин,Задорнов,Петросян за глаза.))
<< Если говорить о более точном описании образа жизни сыщика, то эта версия более точно соответствует описанию в романе. Ведь по книге был совсем не милым и приятным парнем. Он употреблял наркотические вещества и в общении был не так уж и приятен. >>
И договорился,критикан,ты наш.))
👍
1
👎
5
👍
👎
🤣
🔥
💯
EB
appderus19 янв 2021 в 19 ч 47 мин 34 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Райкин в пожеланиях - вообще не в кассу. Если психотерапевт для быдла - Задорном, как автор Петросяна, вполне для поклонников Аншлага, то Райкин, для которого Жванецкий писал, вообще мимо.
LT
lighty07 янв 2016 в 10 ч 42 мин 20 сек
Ну-ну)) попрошу насчет Райкина и Задорнова)))) Но! Согласна с вами, что для того, чтобы почувствовать настоящий английский юмор - нужно родиться в Англии да и еще во времена Холмса. Обе постановки- и наша и эта - одинаково хороши, по моему скромному мнению. Я бы просто назвала их лучшими! Кстати, наши актеры сами говорили, что съемка в "Холмсе" для них была как некая игра в "английскость"
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
CS
Csantippa06 ноя 2014 в 12 ч 09 мин 31 сек
Очень хороший сериал для тех кто любил даже советского Шерлока. Эта версия мне нравится больше так как он выглядит наиболее естественно. Посмотрела с большим удовольствием все серии.
👍
1
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
NA
Natasha-CZ14 окт 2013 в 59 мин 30 сек
Ватсон - Холмсу: - Я понимаю, почему вор взял из сейфа деньги и драгоценности. Но зачем он забрал еще и жену лорда? - Элементарно, Ватсон! Чтобы лорд его не искал!
Это лучший фильм о Шерлоке Холмсе!!!
👍
2
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
SW
swerret777702 май 2012 в 22 ч 19 мин 53 сек
да действительно тем кому этот персонаж нравится советую посмотреть ещё мне понравились фильмы про Холмса 40 годов хоть и чорно белые но довольно интересные
👍
1
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
PO
pochta7shk16 янв 2012 в 22 ч 36 мин 14 сек
Нельзя ли разместить названия серий?
👍
1
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
GU
gunteroj06 янв 2012 в 18 ч 22 мин 26 сек
автору респект)сериал порадовал)всем поклонникам Шолмса советую!
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
LA
Lavode20 авг 2011 в 16 ч 32 мин 00 сек
Этот сериал, безусловно, лучший о Шерлоке Холмсе. Сделан точно по первоисточнику.
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
OM
Omik12 авг 2011 в 13 ч 27 мин 51 сек
Не плохой сериал, жалко что серии быстро закончились))
Спросите , вам 9 из 10 скажет, что главный герой фильма "Назад в будущее" - Марти МакФлай. Может даже 99 из 100. А на самом деле главный горой всегда тот, вокруг которого выстраивается повествование. В первой части это Джордж МакФлай - отец, в третьей - Доктор Браун.
Чтобы это увидеть и понять надо родиться и жить в Англии.
Для Вашего понимания Райкин,Задорнов,Петросян за глаза.))
<< Если говорить о более точном описании образа жизни сыщика, то эта версия более точно соответствует описанию в романе. Ведь по книге был совсем не милым и приятным парнем. Он употреблял наркотические вещества и в общении был не так уж и приятен. >>
И договорился,критикан,ты наш.))
- Я понимаю, почему вор взял из сейфа деньги и драгоценности. Но зачем он забрал еще и жену лорда?
- Элементарно, Ватсон! Чтобы лорд его не искал!
Это лучший фильм о Шерлоке Холмсе!!!
Сделан точно по первоисточнику.