Отзывы

BBC: Луна

Отзывы

ВП

derkostin 14 фев 2022

Блин, как по мне, то это получилась довольно-таки странная и необычная документалка. Фильм идёт фактически част - и почти всё это время зрителям переливали из пустого в порожнее. И если бы это ещё было интересно - так нет же, и смотреть всё это было довольно-таки скучно. Каких-то суперновых фактов про Луну я так и не узнал. Даже какие-то заговоры приплели, что смотрелось вообще как-то странно. Фигня какая-то)

1 👍 1 👎 + add

КИ

Kuzma1341 11 фев 2022

А ведь раньше люди действительно думали, что на луне есть жизнь. Не знаю почему я тоже там думал, когда был маленьким. Отличная передача, столько новых интересных фактов узнал про луну о которых я даже не догадывался, луна действительно оказывает влияние не только на людей, но и на погоду, от этого зависит и давление, приливы и отливы. Очень хороший русский дубляж и перевод. Посмотрел с удовольствием.

+ add

АЯ

arthyku 12 сен 2021

Для меня этот документальный фильм не стал откровением, но тем не менее, как и многим другим, мне это интересно. Прежде всего то, какую незаменимую роль играет наш спутник в жизни людей и всего разнообразия животного мира. Так было не всегда и достаточно скоро по космическим меркам этого не будет, но это не делает её менее значимой. Прежде всего это касается погоды конечно. Ну а лирика, теории заговора - оставим это обывателям.

1 👎 + add

ЕШ

shokota 18 июл 2021

Я бы изменил жанр данного произведения на "Фантастика". Люди посмотрят такую документалку, потом начинают в комментариях доказывать свою правоту с увереностью слепого расказывающего о том какие цвета и форма у радуги.

3 👎 + add

Shackerr 19 июн 2021

Сказка от ВВС. Кто сказал, что люди были не Луне? Чушь дичайшая!!! То-то США не одной базы за 50 лет так на Луне и не построили)) Да и не летали вовсе туда. Они ж без них, без любимых баз, спать, какать, кушать не могут. Дядюшка СЭМ всегда умел парить мозги всему миру. И здесь не исключение. Исключительная ложь для Исключительных! Вот их кредо. Самое то для послушного и недалекого электората... Правда, последнее время электротец выходит из под контроля. Пора задуматься об очередной ВЕЛИКОЙ лжи, Россию в счет не берем, ложь про нее там уже не в тренде. Надоела до синих мух.

1 👍 6 👎 + add

БС

Ukrotitel_kakzapov 14 окт 2020

Весьма интересно и познавательно! Лайк и рекомендую! Кстати, если присмотреться, то на 13:58 и на 36:08 можно рассмотреть странную надпись ПТН ПНХ, совпадение? Не думаю...

4 👍 7 👎 + add

NoName 9 мар 2021

Ну так американцы при высадке прикольнулись на будущее)))

1 👎 + add

Oskvernitel 7 мар 2021

Где ты там надписи увидел фанатазёр? Собирай дизы))

1 👍 1 👎 + add

АШ

angi78 24 фев 2021

Действительно, похоже)

2 👎 + add

kristopher.libra 23 мая 2020

Чушь и фэйк! Постановка, фантазии авторов... фильм не имеющий ни чего общего с реальностью.

3 👍 7 👎 + add

МК

margarita.kondratova 9 апр 2020

Фильм неудачный. Есть док. лучше фильмы "Тайны Луны" фильм производства Национальной Географии. Очень интересный фильм «Луна. Секретная зона», 2007 года. На Ютюбе он есть под названием "Тайны Луны. Секреты связанные с Луной".

5 👍 + add

zenix 9 мар 2021

+1margarita.kondratova я полностью с вами согласна.

+ add

basil555 30 окт 2018

Спустя 12 лет так и не вернулись на Луну. Оптимистические прогнозы этого фильма так и не сбылись!

2 👍 + add

John-Constantine 10 мая 2018

Не добавляем из Субтитрами, так как нет такой возможности реализовать что бы отображались субтитры у плеере!

1 👍 1 👎 + add

Ermiris 4 мая 2018

Помню её в фильме Спасатели Малибу 2017г.

1 👍 1 👎 + add

maximus7 28 мар 2016

Всего фильмов:44 (1978-2015)
Дата рождения:18 июля 1982
забавно она снималась в фильмах до своего рождения)

7 👍 1 👎 + add

АК

anatoliy.kaminskiy 9 сен 2021

Болливуд снимает по 120 фильмов в год)))) Все логично.

3 👎 + add

_huawei_ 14 янв 2016

неплохая актриса.

+ add

wizard76 18 мар 2016

Мисс Мира 2000

1 👍 + add

Rostock 30 июл 2014

Ну не совсем интересно,но глянуть можно,если нечего делать!!!!

3 👎 + add

ГИ

ГиникоЛАГ 29 июл 2014

ВВС!!!!!!)))))) тьфу. Были у них раньше фильмы.... про животных. А сейчас одна лажа про анизотропную Вселенную и дурагонов взрывающих микроволновки тротилом)))))) бееееее
даже смотреть не стану. хотите знать правду... читайте книги Советских учёных изданные до 91-го. Всё равно ничего нового в науке не появилось.... по крайней мере в свободном доступе

7 👍 18 👎 + add

NoName 16 янв 2020

Боюсь вы многое пропустили с 91-го года, потому как изменилось многое, к примеру благодаря той же науке, вы смогли оставить данное напутствие, нам несведущим. Возможно даже посредством маленькой фиговины, которую ещё люди зовут смартфоном и которая в разы мощнее древних компьютеров прославленных вами советских учёных, в чей огород я никоим образом не хочу бросить камень, дабы умалить их научные изыскания.

9 👍 4 👎 + add

ГИ

ГиникоЛАГ 21 июл 2020

Смартфон это наука? А его невероятные способности в селфи и лайках фоток жратвы? Или супер компьютеры решили хоть одну насущную проблему? Чего радикально нового появилось за крайние 50 лет?! Всё что сейчас существует при моём рождении уже было!! Карл!! 1972!!!!

3 👍 6 👎 + add

metropoleeten 22 июл 2020

Да, смартфон - это наука. Все алгоритмы кода выходят из математики. Все железо - физическое составляющая, а работа современных процессоров затрагивает отрасль квантовой физики. Если поинтересуетесь историей развития жестких накопителей, то там каждое увеличение объема памяти связано с тем или иным открытием в прикладной физике. А через 9 лет после вашего рождения был изобретен туннельный микроскоп. Появились двухмерные материалы такие как графен, а так же нанотрубки. А почему 3D принтеры стали массово использоваться только после 2010? Я устану перечислять открытия за этот срок, потомучто сейчас они делаются почти каждый день (я тут медицину и астрофизику не затрагивал еще).
З.Ы.
Я сказал не многое, но что из перечисленного "существовало при вашем рождении"? При вашем рождении даже простых жк-панелей не было, а только черно-белое издевательство над зрением.

8 👍 1 👎 + add

zenix 9 мар 2021

Реально грузанул массивом достоверных фактов. Лайк тебе любезный.

1 👍 + add

Shackerr 19 июн 2021

Интернет был изобретен в СССР в 60-ые годы. Только коммуняки, испугавшись чего-то, зарубили проект на корню. А в начале 90-ых тайна проводной и беспроводной передачи данных разного толка была продана и вывезена за копейки в США ну очень мощными "патриотами" от либерастов...

2 👎 + add

ГИ

ГиникоЛАГ 22 июл 2020

Админы удалили объёмный и абсолютно приличный комментарий. Ладно хрен с ним, переписывать не стану. Сводился он к тому, что - ерунду Вы городите батенька. И что позиция мне Ваша ясна и, я не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Ибо видите, Вы лишь то - что Вам по жидкокристаллическому монитору тв показывают.

2 👍 6 👎 + add

metropoleeten 23 июл 2020

Я привел в пример хотя бы туннельный микроскоп (был 50 лет назад?). Вспомним изобретение метода магнитно-резонансной томографии (2003 год). А вот вы почему-то услышали только про ЖК-дисплеи (технология которых, DSM, появилось всего за 8 лет до вашего рождения). Открытия в физике, математике и химии? Открываем архив орг и читаем, пока не состаритесь. А нано трубки и графен вы деликатно опустили вообще. Чего вы там хотели? "Чего радикально нового появилось за крайние 50 лет?!" - я для примера список предоставил, того, чего при вашем рождении не было. Нет? Так и что же, хотя бы из выше перечисленного, существовало 50 лет назад (кроме DSM)? М? Так что, "батенька", ерунда - это ваше, не подкрепленное фактами, мнение.

4 👍 1 👎 + add

ГИ

ГиникоЛАГ 23 июл 2020

И графен и микроскоп... ничего я не упустил. Сказал же - коммент удалён. Это всё слесарка, а не наука. Фундаментальные открытия - это конец 19-го и до середины 20-го. (Кстати.. болшущий вопрос... открытия ли или из сундука достали, а сундук от предков достался. Но это уже конспирология и к теме отношения не имеет.) Далее регресс... управляемый, целенаправленный!! Землю как пахали трактором, так и пашут... гидропоника? А Вы выберите помидор выращенный на земле вспаханной трактором на паровой тяге выпущенном в 1897-ом или гидропон? Зубы, как болели, так и болят, как их рвали, так и рвут. Рак победили... тубик? При моём рождении были и компы, и телевизоры, и телефоны, и в ближний космос летали... ну да слесаря сделали более компактными эти вещи... а цивилизации то, как таковой что с того? В Африке, как голодали, так и голодают... а да теперь ещё в бывшем СССР многие голодать начали! Во наука продвинулась! Что лично, Вам с графена и туннельного микроскопа? И нано трубки, куда нужно пихать? Как ездили на ДВС так и ныне там, даже в фантастических фильмах... реактивная тяга... иоптты. Я же сказал.. не о чем нам говорить батенька!! Для Вас чудо - айфон десятый, а для меня понимание первичной цели Мироздания - обыденность. А вообще в моём комментарии речь даже не о том шла. Речь о том - что мне преподносят что-то как сенсанцию, а я оказывается об этом читал в 1987 году в книге изданной в 1960-ом
в СССР написанную Советским академиком. ОПА!! Да как так то?! Удачи.

3 👍 4 👎 + add

metropoleeten 24 июл 2020

Насчет детей в Африке и прочего: так это вопрос не технологий, а социального устройства, это другая тема разговора. А насчет именно технологий, то у вас три взгляда, я иронизирую, но суть увидите:
1)Так еще в середине 16-ого века говорили о механизмах, которые могут летать, так что самолеты это отзвуки многих столетий назад, могли и новое придумать.
2) Таблетку от рака не сделали значит ни как в этой области не продвинулись (игнорим химиотерапия, операбельность и раннею диагностику которые и спасают людей... но вот просто ни каких достижений и все). А то, что многие болячки стали не страшнее насморка или исчезли так это не интересно (уверен, что не знали, что уже 3 пациента излечены от ВИЧ, но это же не достижение...)
3) Туннельный микроскоп мне дома ни чего не улучшил - значит бесполезная технология.
З.Ы.
Этим вы и руководствуетесь, но есть разница между описанием технологии исходя из понимания в физики (в 60-х это были хорошие познания) и уже существующей. Разница между компьютерами при вашем рождении и сейчас такая же как между телегой и современным авто и дело не в производительности и не в "слесарке". Не знаете как собираются использовать нано трубки??? Ну после такого о технологиях с вами точно говорить не буду.
Но почитайте современные издания, узнаете о открытии бозона Хиггса,гравитационных волн и новых кварков, о квантовом превосходстве и о много еще интересном, особенно в отрасли квантовой химии.

3 👍 1 👎 + add

Shackerr 19 июн 2021

От те базонахигс, накормит напоит и спать уложит))) Эти самые, что его якобы вычленили откуда-то, глядите, не ровен час доведут до цугундера всю планету...

+ add

ГИ

ГиникоЛАГ 24 июл 2020

Вот ты назойливый!! Тебе дважды сказано - Разговор окончен!!!

2 👍 2 👎 + add

metropoleeten 24 июл 2020

А вам трижды показали, где вы не правы. Мне как-то один персонаж доказывал, что после изобретения электричества ни чего нового не появилось - все доработки старого... Не нужно выражать свое мнение в вопросах, в которых не имеете достаточной информации. Неадекватов и без вас хватает.

4 👍 2 👎 + add

ЮП

gordicya 24 фев 2019

А лучше по роботах Галелео Галелея! С того момента тоже ни чего не поменялось!!!

6 👍 + add

РД

Роман Дорин 24 июл 2013

Я про Луну всё знаю, фильм не буду смотреть. Коменты от каких-то дураков. Да были были Американцы на Луне. Сомневаются дураки и фанатики от религии. Ну а когда луноход-2 советский ползал по луне то Аполон-15 высадил на неё двух астронавтов и джип им в придачу. Если бы они в одном районе были то смешная картина. Едут на джипе Американцы, смотрят что-то ползает...

5 👍 2 👎 + add

hertford 7 окт 2012

Филь не про Луну,а про то как американцы высаживались на неё.При космической гонке,которая была до распада СССР,задайте себе вопрос:Почему никто из стран не был на Луне вторым?!Ю.Гагарин был первым космонавтом,американцы были вторыми,кто то был третьим!Американцы так и не были на Луне-это всё подделка.Поэтому изучать Луну нет желания,пока не найдут выход защитить космонавтов от мощнейшей радиации!Ни один корабль,ни одна технология не в состоянии сделать это.Мы как бы заперты на Земле,можем только посылать роботов для изучения других планет.Про пояса Ван Аллена прочитано здесь:http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000116.htm .Все космонавты в той или иной степени болеют лучевой болезнью и рано умирают.Не это ли было причиной того,что Ю.Гагарин покончил или иным способом ушёл из жизни?А Нил Армстронг,нахватавшийся радиации поболе Гагарина,до сих пор живой и вешает лапшу всему миру.Фильм-американская пропаганда снятая в голливуде про Луну,но не на Луне!!!

4 👍 5 👎 + add

ВГ

viktor.gorbenko 1 авг 2019

Ну, если быть совсем правдивым, то и Гагарин был не первым в космосе. И американцы прекрасно это знают. Поэтому до сих пор мы храним миф о том, что американцы были на Луне, а они хранят миф о том, что Гагарин был первым космонавтом. Так и живём.

+ add