Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый

Прям про нынешнюю страну орков.
Фантастика опередившая время.
Час Быка Ивана Ефремова, тоже достаточно хорошо описывает нынешний путлеровский Мордор.
Не знаю какой роман гениальнее Час Быка или 1984, но мне ближе Час Быка.

Учитывая когда была написана книга она просто поражает своей точностью описания режима установившегося в одной стране мира, совпадения вплоть до мелких деталей.Хорошо просматривается ее нынешняя политическая система - Единая Партия монополизировавшая власть в стране, и граждане разбитые на касты: Беспартийные (пролы) - самая бедная каста работяг отношение к которым как к скоту, Рядовые члены партии - те, кто получает какие-то крохи с барского стола, но при этом тоже не имеет никаких прав и могут быть пущены в расход в любой момент, и Внутренняя партия (кооператив Озеро) - люди которые узурпировали власть в стране, живут в роскоши и могут себе позволить что угодно. Раскрыта тема пропаганды среди молодежи, которая носит значки V, скандирует политические марши и пишет доносы. Даже с самим символом V автор угадал. Не забыл автор и про пропаганду в виде не отключаемых ящиков с шоу ненависти, и про тотальное вранье когда по статистике идет якобы рост, а пайка народа постоянно уменьшается, и про словари новояза (отрицательный рост и прочее, ну вы в курсе). Если честно, произведение откровенно пугает, ведь оно было написано 74 года назад, но при этом максимально точно описывает современную реальность одной страны..

Книга - тревожный звонок, который напомнил нам о том, что нужно оставаться людьми, и фильм хорош только для тех, кто уже читал книгу. Вступление и основная информация в фильме даются слишком быстро, и остается надеяться, что однажды хороший режиссер сможет снять этот фильм в лучшей версии; да и время подходящее. Хотя есть вариант не снимать до 2048 года. Осталась ерунда 26 лет. 26 лет назад это 1996 год. Совсем недавно. Сцена ненависти вечна, только вот Оруэлл Интернета не предвидел, сейчас все туда ушло.

Книга читана, и фильм хорошо передает весь мрак той жизни, даже минималистичными и мрачными декорациями. Да и одежонка персонажей располагает, практически унылая униформа. Вместить книгу в фильм, разумеется, не удается, нужен сериал. Кинематография великолепна, музыка также хороша. Про 3 супергосударства Оруэлл хорошо придумал, это сильнее, чем 2 вечных противника. Стул на 3 ножках устойчивей, чем на 2 или 4. Другое дело, что автор поторопился, описав 1984 год. Вот Новояз рождается сейчас, под Интернет.

"1984" - это произведение описывает Англию и ее сообщество! А вот "Скотный двор" был задуман, как описание коммунистического сообщества СССР!

Самое грустное, что мы считали этот фильм пророческим... но не подозревали, до какой степени. Вся жуть и гадость, блестяще описанная Оруэллом, не ушла - она возвращается. Время, назад! Смотрим на усилия героев фильма Уинстона и Джулии вырваться из колеи, а за кадром - тысячи уинстонов и джулий, которых пока не тягают в комнату 101, а попросту штрафуют за нелюбовь к Старшему Брату. Такой вот печальный факт...

Фильм «1984» производства 1984 года (есть и другие), по Оруэллу. Спор, чье общество Оруэлл изобразил современный ему Советский Союз (это тогда бытописательство) или современное нам общество Запада (тогда это гениальное предвидение). Но в 1948 году не было видеокамер, плазмы и интернета, сейчас все это есть. Гениальная фантастика? Гениальное предвидение эволюции языка, что наблюдаем сейчас под влиянием форумов. Тусклые, серые декорации и пропагандистские плакаты тонко передают безнадежность романа.

Совершенно согласен с предыдущим автором. Мы-то думали, что 1984-й прошел... а он глядь, снова наступает. И как в фильме Уинстон и Джулия начинают бороться со Старшим Братом и плохо кончают, то это же предстоит и тем, кто не будет кричать "Да здравствует Старший Брат"... Вот поэтому хоть фильм и отличный, но сейчас его смотреть просто не хочется - потому что это не только прошлое, но и будущее.

Фильм "Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый", по меньшей мере, пророческий. Самое страшное в просмотре этого фильма не сам фильм, а то, что сегодняшняя партия демократов является точным подобием тех, кто считает своим правом контролировать каждую мысль, каждый шаг населения. Если вы регулярно смотрите новости с открытым, а не закрытым разумом, вы можете ясно увидеть тоталитарный образ мышления тех, кто работает в СМИ и в демократической партии, а также многих республиканцев-рино, которые входят в республиканскую партию. Они используют прогиб, чтобы оклеветать тех, кто не согласен с их политикой и извращенным мировоззрением. Если они обвиняют вас в чем-то, помните, это потому, что они сами виновны в том, в чем обвиняют вас.

Оживает ужасающее видение Джорджа Оруэлла. Пролог фильма гласит: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». Фильм - мастерское переложение нашумевшего романа, передано тоскливое мрачное настроение книги, которую, впрочем, трудно передать кинематографически. Даже цвет в фильме передает настрой книги.

К сожалению, это не фантастика!

Фильм не держит в напряжении, не является своего рода шедевром, но зато он прекрасно показывает нашу необъятную в 2023 году.

Совершенно не согласен, что фильм «1984» будет непонятен не читавшим книгу. Я посмотрел картину гораздо раньше, чем познакомился с печатным Оруэллом, и никаких проблем с адекватным восприятием экранизации в целом у меня не возникло. Конечно, многие детали остались за бортом. Тем не менее, фильм вполне достойный. Главное - он побуждает прочитать роман. Есть некоторые размышления и диалоги, которые мне хотелось бы увидеть и услышать, но они, увы, в сценарий не попали. Зато и лишнего, что можно было бы безболезненно выкинуть, в картине нет.

Шикарная адаптация книги. Все самые важные сцены оставили. Но если вы не читали хотя бы скотный двор, то и смотреть вам этот фильм нахуй не надо.

Фильм мрачный, неприятный. Впрочем, как жизнь при любой диктатуре. А диктатуры идеи являются самыми страшными из них. Это как заразная болезнь ума. Фанатики порождают фанатиков и уничтожают тех, кто более развит, кто с иммунитетом. Атмосфера книги передана хорошо. Событийный же ряд пострадал. Он какой-то отрывочный. плохо между собой связанный, хотя и соответствует оригиналу. Тому, кто не читал роман, многое будет непонятно.

А фантастика ли это?

Ждем настоящую экранизацию шедевра. А это только для прочитавших роман.

07,08,2019 в коментах один парень написал что украина как по книге Джорджа Оруэлла идьот по такому пути, очень странно парадокс как буто этот парень писал из другой вселенной, где события фильма и книги происходят в украине, но в нашей реальности всьо да на оборот, мир-это война, правда-это лож, свобода - это рабство, незнания-это сила, сейчас так живет росия, Оруэлл как предсказатель на писал про это когда то великую страну где сейчас всьо идет по сценарию писателя, 07,08,2019 пока не одного русского человека не повесили и не застрелили за высказывание против большого брата, против П....а.

Книга описывает более полно весь масштаб этой антиутопии, и мысли персонажа, открывают значительно больше, чем игра актёров, поэтому кому интересна сама тема, то лучше читайте книги, а не смотрите на всё через точку зрения режиссёра фильма. Но несмотря на это, фильм сняли великолепно изобразив, как система легко ломает жизни простых людей и главного героя в частности.
Кстати, Джордж Оруэлл писал, что основой для его книг, стал террор над людьми режимов фашизма в Европе и особенно коммунизма в СССР, где многие проявления бесчеловечности были такими невероятными, что в Европе даже отказывались принимать это на веру, утверждая, что этого просто не может быть в социалистической стране, мол всего лишь пропаганда слишком преувеличивает кошмары и размеры бедствия.

Режиссёр просто невероятен, так передать "атмосферу" описанную в книги. Огромный плюс!!