Странно выглядят все эти НАУЧНЫЕ изыскания. "Учёные пришли к выводу, что 4 млрд. 400 млн. лет назад Земле было уже 100 млн.лет." Откуда такие цифры?
4 👍 2 👎+ add
AV
Avanguard11 мая 2015
Это всего лишь теории , которые не подкреплены точными фактами,а наговорить можно всякого с научной точки зрения
1 👎+ add
НИ
Нигилист6 ноя 2013
Метод оценки возраста пород базируется на предположениях о том, что: 1) скорость радиоактивного распада остается постоянной и не меняется на протяжении миллионов лет (хотя, по аналогии с химическими реакциями, логичнее было бы предположить замедление радиоактивного распада со временем); 2) начальное содержание радиоактивных элементов в земных породах соответствует их содержанию в каменных метеоритах, некогда упавших на Землю и обнаруженных в современное время (тоже далеко не очевидное предположение). Таким образом получается, что метод косвенный, основан на сугубо теоретических предположениях, а не на установленных фактах, и в результате не существует прямого метода определения возраста земных пород.
1 👎+ add
KA
arschgesicht8 окт 2011
у меня есть больше чем полтора часа
+ add
X-
X-MMAY3 окт 2011
много чуши,но фильм за.батый !у кого есть полтора часа смотрим!
1) скорость радиоактивного распада остается постоянной и не меняется на протяжении миллионов лет (хотя, по аналогии с химическими реакциями, логичнее было бы предположить замедление радиоактивного распада со временем);
2) начальное содержание радиоактивных элементов в земных породах соответствует их содержанию в каменных метеоритах, некогда упавших на Землю и обнаруженных в современное время (тоже далеко не очевидное предположение).
Таким образом получается, что метод косвенный, основан на сугубо теоретических предположениях, а не на установленных фактах, и в результате не существует прямого метода определения возраста земных пород.