Прочитала диссертацию ниже. Все по делу написано. Фильм глуповат даже длярозовой комедии. Первая часть ещё туда-сюда, живенько так, хотя и малоправдоподобно, но понятно, что это комедия, всё утрированно, притянуто. А вторая часть и есть вторая. Надо былона первой остановиться.
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
MM
maksMks16 мар в 22 ч 31 мин 17 сек
Послевкусие улыбающееся. Ниже не читайте - там попаяло на диссертацию от фильма двадцатилетней давности. Первая часть мне тоже зашла. Легкие вечерние фильмы для хорошего настроения.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
WI
wioletta9002 мар в 17 ч 50 мин 23 сек
Уууу, как это мило! И звеняще тупо. Какая-то участница банды дельта гамма каппа является такой доверчивой милахой защищающей собак и хочет позвать родственницу своей собаки на свою свадьбу. Во первых, чтобы такое в голову пришло нужно быть очень тупой - это надо же придумать позвать мать собаки на свадьбу. Собаке по хрен на свадьбе она или в любом доме, лишь бы её кормили. Во-вторых, человек, чья самая большая забота, это позвать собаку на свадьбу и не дать испытывать косметику на животных, ничего хорошего для человечества не может сделать. Вот из-за таких тупиц, которые тащут всякую чушь в конгресс, правительство не может нормально работать и заниматься тем, что действительно важно для людей. Я поняла бы ещё, если кто-то защищает животных от жестоких опытов. Но от косметики? Карл! Бедные собаки, как они страдают от того, что их помазали помадой! Давайте будем испытывать не проверенные вещи сразу на людях! Но в число людей, которые будут страдать от тестов или не выявленных на животных побочек, такие лэди и джентельмены, приглашающие собак на свадьбу и таскающие подобные законопроекты в правительство, сами не попадут. Они и дальше будут себе шикарно жить жизнью, где самая большая проблема, это отсутствие родственницы собаки на свадьбе; а низшим слоям населения придётся давать на себе ставить опыты, чтобы заработать на хлеб и дорогие лекарства, которые потому и дорогие, что фармкомпаниям надо согласовать всё с тысячами таких вот всяких защитных и паразитных организаций и платить за прохождение многих ступенек. Вот такие вот люди, как она сама сказала, имеющие больше пар туфель, чем нужно подписей для петиции, ради своего пиара используют всё подряд. Ведь будь она так наивна и чиста душой, она не смогла бы ни в банду альфа бета хрень, ни тем более в правительство попасть. Конечно честные люди, которые, как сказала конгресвумен, понимают только то, что медиа им расскажет, могут, увидев какие-то жалобные фотки, в эмоциональном порыве поддержать подобную чушь. Но возглавлять всё это обязательно будет самый подлый и безнравственный человек. Была бы она простым человеком, который от зарплаты до зарплаты еле концы с концами сводит, ей и в голову не пришло бы защищать или вообще вникать проблемы тестирований косметики на собаках. Меня поражает, когда люди с серьёзными лицами обсуждают подобную современную чушь про защиту всех и вся, начиная от гендоров и кончая заботами о коровьем пердeже, когда в мире страдают столько людей от нищеты, войн и многих других жизненно важных проблем.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
АМ
alexandr_mir02 мар в 2 ч 17 мин 34 сек
Выражу пожалуй противоположное мнение предыдущим комментариям моих "коллег зрителей". Вторая часть мне видится даже краше первой. Девочка состоялась, как юрист. И отправилась покорять ещё куда большую вершину! Где в привычной ей манере, темпе, и горой оптимизма, добивается новых успехов. И для начала, защита бедных животных от экспериментов, очень даже хорошее дело. Ставлю плюс кинофильму!
👍
2
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
КР
Shaller31 окт 2022 в 1 ч 14 мин 13 сек
Вторая часть, так себе, я не досмотрел и не рекомендую к просмотру! На волне защиты собачек и всех животных! Была Токая волна! Отзывы ниже с кучей текста проплаченные и ни очём!
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
MС
Margo.Happy17 дек 2021 в 17 ч 20 мин 44 сек
Посмотрела полностью, хотя была не так впечатлена, как первой частью. Мне показалось что что в конце первой части она стала такой прям бизнес леди, а тут она снова немного наивная и слишком зефирная) Хотя, может она всю жизнь такой будет, и это просто черта характера? Но, в целом посыл фильма мне нравится, я всегда за спасение животных, за любовь к ним и нормальное отношение. Люди которые их не любят, и других людей вряд ли любят)
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
IP
irin_a509 дек 2021 в 22 ч 48 мин 08 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Посмотрела я вторую часть фильма и скажу, что мне первая намного больше понравилась. Эта интересная тоже, но мне показалась немного скучноватая. Я бы сказала этот фильм для девочек подростков не более. История добрая, где блондинка получает подписи для спасения животных и так же занимается подготовкой к свадьбе. Главная героиня Риз Уизерспун в принципе хорошо сыграла роль, мне понравилось.
АК
Anastasia2018 ноя 2021 в 12 ч 36 мин 43 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Я смотрела несколько фильмов с участием Риз Уизерспун и она мне нравится. Видела первую часть, остались хорошие впечатления, но когда посмотрела "блондинка в Законе 2" довольно расстроилась. Я надеялась, что после первой части, где она юная, глуповатая барби, которая выучилась хорошо станет более серьезнее. Но во второй части она стала словно еще больше гламурной дурочкой. Момент с собачками просто убил, когда она искала и спасала маму своего песика, потому что не может пройти свадьба без них...ну глупость капитальная. Я расстроена.
СК
sonechka0306198708 окт 2021 в 14 ч 40 мин 47 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Легкий фильм для просмотра. Первая часть интересней. В фильме "Блондинка в законе" и "Блондинка в законе 2" уж очень много розового цвета. Этот фильм больше подходит для девочек подростков. Риз Уизерспун после просмотра этого фильма у меня ассоциируется как глупаяблондинка. Одна из худших ее ролей.
SL
Star_Lord29 сен 2021 в 3 ч 56 мин 49 сек
Если первая часть была с признаками дебилизма, то вторая - полный дурдом. После неё становится понятно, каким образом принимаются некоторые законы в палате конгресса США. Ну, а главный посыл фильма, как обычно: "Не важно насколько ты тупая и легкомысленная в 20-30 лет, продолжай наивно полагать, что обстоятельства в ближайшем будущем сложатся так, что любая проблемная ситуация разрешится в твою пользу". Можете ставить мне "дизлайки", мне не жалко. Но если вам это поможет, то буду только рад, однако фильм как был тупой и дурацкой сказкой для наивных и легкомысленных дурочек, так и останется.
👍
1
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
СС
Katte09 июн 2021 в 16 ч 22 мин 08 сек
Если первую часть можно было бы оценить на 5 баллов из 5, то вторая часть- на троечку с минусом. Не очень удачный фильм получился. Защита собак- это дело благородное, но вышло скучно. И даже харизматичная Риз Уизерспун не смогла исправить эту ситуацию. В принципе, не удивительно, что третью часть не снимали, хотя после огромного успеха первой части, возможно и планировали. И еще, не понятно зачем, сюда гомосексуальную тему засунули. По моему, это провальный фильм.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
SL
Star_Lord29 сен 2021 в 4 ч 17 мин 49 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Первая часть имела успех только из-за того, что она своей идеей ловко ввела в заблуждение часть доверчивых и легкомысленных зрительниц, которые наивно вдохновились сказочным сюжетом о том, что "не важно насколько ты легкомысленна, всё сложится в твою пользу". Это равносильно тому, как если бы сняли фильм о 60-летнем пенсионере, который решил заняться бодибилдингом и за полгода накачал себе фигуру 20-летнего атлета, питаясь одной гречкой и картошкой, а зрители с возрастом за 50 лет наставили бы этому фильму "лайков", слепо уверенные в эту псевдо-правду, но не думая о том, что в таком возрасте мышцы уже не наращиваются и нужны специальные дорогостоящие инъекции. Просто вся хитрость в том, что определённой части аудитории нравится быть обманутой и носить "розовые очки", принципиально игнорируя и отрицая суровую реальную правду жизни.
IT
15 июл 2018 в 5 ч 22 мин 29 сек
Девушка была такая, просто копия, с своими финтиплюшками и песик похожий, думал образ такой, но оказалось она такая как есть, не играет.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
IM
iSeven06 июн 2018 в 15 ч 49 мин 13 сек
Ох и старухи... Вспомните то чувство когда мы занимались аеробикой... (с) ...мама Стифлера. У меня только один вопрос - на какую аудиторию это расчитано?
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
АП
dgansu20 янв 2017 в 22 ч 37 мин 15 сек
Очень позитивная комедия, но первая часть все же была лучше, однако и здесь есть на что посмотреть и с чего посмеяться. Элли уже сумела доказать, что блондинка не так проста, как кажется. Понравилось, что в этой части фильма сохранено основную идею, но все же разворачиваются совсем новые события. Подопечные в Элли не совсем обычные - животные, на которых ставят эксперименты косметические компании, с чем блондинка и начала борьбу. Удивляет с какой легкостью девушка находит общий язык с серьезными людьми - конгрессменами. И когда казалось бы, что ей ничего не удастся добиться и нужно возвращаться домой и готовиться к свадьбе, Элли встречает в салоне красоты нужного человека из сестринства, который наконец и начинает реальную борьбу. Элли девушка сама по себе девушка очень милая, но когда смотришь фильм с ней - видишь сильного юриста, который заботится о своих подопечных.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
МВ
marietta22 ноя 2016 в 17 ч 40 мин 33 сек
Хорошая комедия, ненапряжная, позитивная, где-то поучительная. Очень нравится главная героиня, хоть и чересчур гламурная, но добрая, умная и находчивая. Хорошо играет Риз Уизерспун, к сожалению, только в роли "Блондинки в законе" смогла ее оценить, девушка очень приятная. Вообще актерскй состав очень хорош, все стараются, но моментами некоторые переигрывают. Сюжет, как и в первой части, увлекает. Единственное, не очень понравилось несколько глуповатых сцен, немного неуместное дурачество случалось, а в целом фильм понравился, смотрела с удовольствием. Рекомендую, кино доброе и легкое, просмотр поднимает настроение.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
АН
make it shine26 сен 2016 в 18 ч 35 мин 38 сек
Отличный фильм!)
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ДО
DemaScreed27 апр 2014 в 12 ч 51 мин 43 сек
Для комедии хорошо. Ну а чё сняли бы третью часть.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
RO
Roxsane29 ноя 2013 в 5 ч 06 мин 05 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
фильм просто ) збс) 1 часть больше понравилась
NA
NasteNa99913 сен 2013 в 17 ч 05 мин 37 сек
Вторая часть не хуже первой))))смотрела две подряд))
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
HB
Hell Bear13 авг 2012 в 23 ч 01 мин 40 сек
Цитата: Miranda
А мне нравятся эти комедии...может они местами наивные и глупые, но только благодаря им можно наконец отключится от своих проблем
Соглашусь с тобой, забываешь обо всем плохом смотря вот такие смешные киношки)
остались хорошие впечатления, но когда посмотрела "блондинка в Законе 2" довольно расстроилась. Я надеялась, что после первой части, где она юная, глуповатая барби, которая выучилась хорошо станет более серьезнее. Но во второй части она стала словно еще больше гламурной дурочкой. Момент с собачками просто убил, когда она искала и спасала маму своего песика, потому что не может пройти свадьба без них...ну глупость капитальная. Я расстроена.
После неё становится понятно, каким образом принимаются некоторые законы в палате конгресса США.
Ну, а главный посыл фильма, как обычно: "Не важно насколько ты тупая и легкомысленная в 20-30 лет, продолжай наивно полагать, что обстоятельства в ближайшем будущем сложатся так, что любая проблемная ситуация разрешится в твою пользу".
Можете ставить мне "дизлайки", мне не жалко. Но если вам это поможет, то буду только рад, однако фильм как был тупой и дурацкой сказкой для наивных и легкомысленных дурочек, так и останется.
Это равносильно тому, как если бы сняли фильм о 60-летнем пенсионере, который решил заняться бодибилдингом и за полгода накачал себе фигуру 20-летнего атлета, питаясь одной гречкой и картошкой, а зрители с возрастом за 50 лет наставили бы этому фильму "лайков", слепо уверенные в эту псевдо-правду, но не думая о том, что в таком возрасте мышцы уже не наращиваются и нужны специальные дорогостоящие инъекции.
Просто вся хитрость в том, что определённой части аудитории нравится быть обманутой и носить "розовые очки", принципиально игнорируя и отрицая суровую реальную правду жизни.
...мама Стифлера. У меня только один вопрос - на какую аудиторию это расчитано?
Ну а чё сняли бы третью часть.
но только благодаря им можно наконец отключится от своих проблем
Соглашусь с тобой, забываешь обо всем плохом смотря вот такие смешные киношки)