Убить пересмешника

Фильм "Убить пересмешника" довольно знаменит, но среди моих знакомых очень мало людей, кто знаком с ним. Посмотрев его я ни разу не пожалела, хотя, не скрою, фильм на любителя.
Перед просмотром надо осознавать, что вы садитесь смотреть старый фильм 60-х годов и здесь не будет никаких суперспецэффектов, лихо закрученного сюжета и сумасшедшей динамики. Фильм очень размеренный, но этим и притягательный. В нём развиваются сразу две сюжетные линии. Первая связана с адвокатом Аттикусом Финчем, воспитывающим в одиночку двоих детей. Ему достаётся сложное дело - защитить негра от ложных обвинений в изнасиловании белой девушки. В условиях ужасных расовых предрассудков это представляется почти невозможным. Любопытен факт, что именно образ Финча признан самым положительным в кинематографе.
Вторая линия связана с маленькими детьми адвоката, которые по мере взросления учатся добру, терпимости и уважению ко всем людям вне зависимости от расхожих предрассудков. В начале фильма возникает интрига, связанная со страшилой Рэдли - парнишкой, живущим неподалёку. О нём ходит много ужасных баек,люди боятся его и пугают им детей.
В финале обе истории получат своеобразное переплетение. Фильм очень лиричный, философский и добрый. Хотя и немного грустный.
10 из 10

Непонятен посыл фильма.
Всех поубивать, чтобы что?
Что этим доказать?
Дети очень хорошо сыграли.
8/10.

Бесспорно, прекрасный, честный и очень точный фильм об Америке, представленный глазами ребёнка эпохи 1930-х; весь быт и нравы того времени как на ладони; однозначный гуманистический моральный посыл; удивительная живость кадра; безупречная игра актёров, включая детей, которые зачастую оказываются умнее взрослых; трудность моральных решений и восприятие оных в период взросления; наконец, бьющий в самую точку архетипический образ отца, безукоризненно воплощённый Грегори Пеком, всё это делает картину «Убить пересмешника» просто обязательной для просмотра.

Прекрасный фильм. Тут своя особая атмосфера. Присутствует тематика детства, ностальгии, суда с предрассудками. Вооюъбще отличное кино для семейного просмотра. Много доброты в этой картине. Чернокожего естественно незаконно осудили, тогда было такое время в 30-е года, да и в 60-е когда фильм снимался. Какие же убогие эти расисты, обиженные на дизнь и на всех вокруг, и на себя в первую очепедь. Грегори пек блестяще показал прогрессивного адвоката, заботящегося о справедливости и морали.

Книгу Харпер Ли люблю с детства, а вот фильм смог посмотреть не так давно. Добротный фильм, очень хорошо поставлен, текстуально вполне соответствует источнику. И что еще более важно, он соответствует ему по духу. Нам как-то трудно полностью проникнуться проблематикой и понять, какую невыполнимую задачу взвалил на себя Аттикус Финч, но что такое предубежденный и неправедный суд, многие знают хотя бы из СМИ. Так что за нелегкой работой героя Грегори Пека зритель следит с интересом и сочувствием.

Серьезный и сильный фильм. Маленький южный городок, время действия - задолго до политкорректности. Предубежденное отношение к неграм и прогрессивный адвокат Аттикус, героически с этим борющийся. Это одна из лучших ролей Грегори Пека в кино. Все происходящие события показаны глазами дочери Аттикуса (правда, в фильме это изобразить труднее, чем в книге). При просмотре жалеешь только, что фильм не цветной.

Восторг и нежность. Если ищете, что бы хорошего посмотреть о детях, то "Убить пересмешника" к просмотру обязательно, это просто классика. Несмотря на возраст этого фильма, несмотря на то, что некоторые вещи могут показаться неактуальными... по большому счёту, этот фильм, как и книга, - о тех вещах, которые остаются неизменными: о чистом детском взгляде на мир и о том, как важны порядочность и сострадание.

Очень сильный и пронзительный фильм. Книгу Харпер Ли я люблю с детства, и тем более интересно было смотреть фильм (черно-белый, к сожалению). Роль Аттикуса, как и шерифа Маккенны, считаю лучшими работами Грегори Пека в кино. С присущей ему мягкой интеллигентностью он изображает провинциального адвоката, волею судьбы идущего против общественного мнения. И то, что фильм старый - не недостаток, потому что действие происходит еще много раньше...

Недавно прочитала книгу, и стало интересно увидеть экранизацию. Фильм практически полностью соответствует повествованию в книге. Однако некоторая недосказанность все-таки имеется. Игра актёров 60-х явственно отличается от современной игры в лучшую сторону - она не вызывает отторжения, чувства неестественности, а наоборот располагает к полному погружению в атмосферу кино. Повествование начинается как раскрытая страница книги, без предисловия, хотя и с небольшими закадровыми комментариями девочки - главной героини. И книга и фильм с большой моралью. В общем-то.

Фильм хороший. Но книга значительно лучше. Здесь много упрощений и сокращений, да, и фильм просто старый. Черно-белый, со свойственным тому времени музыкальным оформлением, которое откровенно педалирует эмоциональный настрой момента. С изначально определенным героем-злодеем, образ которого подается насыщено демонически. В книге все изящнее, тоньше, и как-то обыденнее, что, однако, лишь подчеркивает драматизм финала. Так что, мой совет: читайте книгу. Хорошая литература меньше подвержена старению. Ну, а фильм - по желанию.

Лично мне фильм понравился, хотя конечно некоторые моменты можно было бы сделать более напряженными и подробными. Но в общем кино очень хорошее. Моя оценка - 8 из 10. Советую посмотреть всем, а заодно и прочитать книгу - не пожалеете ни здесь, ни там.
Хотя судебные процессы в фильме совсем ни к чему, я бы вообще сократила их на минут 10, потому что немного мешают общей гармонии: будто смотришь себе классный фильм, классную историю маленькой девочки и тут - суд, и все переносится туда, как в другое кино с другим сюжетом. Это немного не понравилось, потому что отвлекает.

Как по мне прекрасное старое кино.
Очень понравилось, что рассказ ведет ребенок, так сказать, объективно излагая факты.
Хорошо раскрыта тема модели общества (это не фильм о расизме или притеснениях каких-то меньшинств).
Грегори Пек - однозначно оправдано получил оскар, игра без "лишних движений", паузы, взгляды - замечательно.
Фильм прекрасно снят, после него чтение книги добавляет только детали. Сюжет в фильме передан достаточно неплохо, просто физически трудно вместить в два часа все нюансы.
Что еще сказать? Могу только посоветовать к просмотру.
Оценка 8/10.

Этот фильм я должен был посмотреть еще при СССР. Помню тогда много говорили и писали о нем. Что-то там выковыривали наши поводыри идеологически близкое. Но я посмотрел его только сейчас. Я очарован. Этот мир глазами ребенка. Есть еще одно, чего не заметили наши тогдашние идеологи. Особенно в первой части фильма. Это настоящее, человеческая, размеренная и спокойная жизнь.
А еще мне кажется, что фильм реалистичен в плане показа самого духа тогдашней жизни одноэтажной Америки. Не имеет никаких натяжек, ни политически идеологических, ни бытовых.
Советую кино к просмотру.

Роман "Убить пересмешника" мы знаем с самого детства, уж больно его основная идея созвучна господствующим в СССР понятиям о США - "там негров бьют". Но и на родине роман Харпер Ли получил Пулитцеровскую премию, а это о многом говорит. То, что главную роль в фильме играет Грегори Пек, добавляет ему минимум 50% достоинств. Ведь Аттикус Финч в его исполнении смотрится так естественно и по-человечески понятно, что другим я его теперь и не представляю. Аттикус защищает негра, безосновательно обвиненного в изнасиловании белой женщины, а на Юге это уже практически подписанный приговор (речь идет о 30-х годах прошлого века). Но основная ценность фильма не в трактовке Закона о гражданских правах, а в том, как бережно и исподволь Аттикус воспитывает своих детей в духе справедливости и общечеловеческих ценностей. Этот фильм стоило бы посмотреть каждому, хотя то, что он черно-белый, несколько снижает впечатление от просмотра.

Хороший фильм, но книга лучше!

Замечательная книга и фильм отличный