Полная хрень, царь финов в 4 веке это как откуда в 4 веке взялись фины.
ВЧ
daoded24 май в 17 ч 14 мин 26 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
А где ты там финов нашел? В фильме финов вроде и не было, мне интереснее почему у них Гуны голубоглазые.
НД
Nikki_Diavol22 фев 2024 в 16 ч 23 мин 24 сек
Неплохой фильм. В те времена наверное было очень позорно сдохнуть от руки такого лоха и тупого недоумка, у других смерть не менее зашкварная.
👎
11
👍
👎
🤣
🔥
💯
KU
KuHo22 фев 2024 в 16 ч 14 мин 26 сек
Неплохой фильм. В те времена наверное было очень позорно сдохнуть от руки такого лоха и тупого недоумка, у других смерть не менее зашкварная.
👍
46
👎
33
👍
👎
🤣
🔥
💯
WI
wioletta9026 июл 2023 в 16 ч 54 мин 37 сек
Горько осознавать, но всё лучшее куётся в жёстких условиях и по большим давлением; это справедливо как для живой, так и для неживой природы.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СБ
Serg_Kuzmin06 мар 2022 в 2 ч 33 мин 06 сек
"Аттила" - это романтическая история Аттилы Гунна (Джерард Батлер), начиная с его детства, когда он потерял родителей, и до самой смерти. Сценарий показывает его уважение к великому римскому стратегу Флавию Аэцию (Пауэрс Буф, с его обычным лицом "плохого парня"), его любви, сплетням, интригам и предательствам в Риме, все это развивалось с помощью магии и мистики. Аттила, конечно, был одним из самых злых людей на протяжении всей истории, но сценарий показывает его как великого лидера, стратега и любовника. Если вы решите забыть историю и сосредоточиться на самом сюжете, вы увидите и насладитесь великолепным эпическим фильмом!
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СР
Ortis15 фев 2022 в 11 ч 49 мин 10 сек
Ну как бы я не такого окончания ждал от формально голливудского фильма. Хотя наблюдать за историей Аттилы было очень прикольно, сколько всего пало на его плечи, сколько испытаний не сломило его, и как печально он закончил свой путь. Если б история пошла по другому руслу все могло быть намного интереснее, но нет, предательство штука ужасная, а в купе с интригами и заговором мы можем получить отличный фильм для просмотра.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
LB
Liddium10 апр 2020 в 18 ч 27 мин 26 сек
Хрень конечно, но Джерард тут красавчик.
👍
2
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
AR
ARtak340910 дек 2014 в 19 ч 48 мин 09 сек
Захватывающий сюжет, интриги,предательство,коварство,воинская доблесть,все показано наилучшим образом. В фильме много исторических неточностей,но надо отметить,то что об Аттиле мало что известно истории.Одно только несомненно он был одним из величайших воинов и правителей.Фильм очень красивый,интересный.
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
MA
kritik2929 ноя 2014 в 5 ч 54 мин 37 сек
Очень люблю исторические фильмы, но этот сплошное разочарование. Кино конечно малобюджетное, актеры, так себе... От истории тоже далеко. А эти мощные армии по 50 человек)) Да масштабно сняли)) Фильм не понраавился, хотя сюжет был и давольно таки интересный, могло бы получится хорошее интересное кино по типу Александр...
komp.yyy, Добротно? точно ли?) А герои вообще особых эмоций не вызывают, ни сопереживаний, ни ненависти, что плохие, что хорошие в этом фильме, все понакатанной и примитивно.
Екатерина Великая, Настоящее сражение?)))) это, вы, о знаменитых римских легионах, представленных в фильм в количестве пятидесяти человек? Да смешно.. Вы, фильм Александр посмотрите, вот там увидите качественные сцены! Люди, вы, о чем вообще? Здается мне мы с вами разное кино посмотрели ))))
👍
4
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
КН
Капитан Немо19 ноя 2014 в 23 ч 13 мин 10 сек
Очень хороший фильм. Конечно в фильме достаточно сильно отошли от исторических фактов. Для начала, гуннов сделали не тюрками, коими они, скорее всего и были и уж тем более не монголоидами, а какими-то скифо-сарматами. Это вполне понятно: зрителю нужна яркая картинка с красивыми героями, а не странного вида реалистичные персонажи. Атилла, тоже ни разу не похож на свой исторический прототип. Вместо узкоглазого достаточно противного с точки зрения европейца старика, перед нами предстает красавец Джерард Батлер! В кадре, он конечно же смотрится живописно: что есть – того не отнять! Главная героиня, хоть и не ослепительная красавица, но тоже производит впечатление своей строгой и сильной (не диванно-будуарного образца) красотой. Хорошим контрастом миру гуннов с их неприхотливостью и ставкой на силу является христианский мир Византии с его лживостью, роскошью и ставкой на деньги. Игра Джерарда Батлера нельзя сказать, чтобы была гениальной (в этом фильме для демонстрации сложных движений души особого места не предусмотрено, поскольку акцент делается не на гамлетовские метания, а на цельность натуры). Резюме:фильм-сага! Оценка: 8 из 10.
👍
2
👎
4
👍
👎
🤣
🔥
💯
KA
Kangaroo101 окт 2014 в 16 ч 53 мин 18 сек
Да, фильм даже очень не плох. Хороший фильм.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
KO
komp.yyy30 сен 2014 в 18 ч 15 мин 31 сек
Фильм захватывает с первых минут просмотра, сюжет интересный и снят добротно. С первых минут и до конца фильма проживаешь вместе с героем его победы и поражения. В конце я просто была в таком разочаровании оттого что великий завоеватель умер не в бою от руки врага, а так глупо доверившись женщине. Как говориться жизнь непредсказуемая вещь. Советую всем смотреть))
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
22
22barabashka0227 авг 2014 в 15 ч 43 мин 25 сек
Хороший исторический фильм! Красивые актёры,и качественные костюмированные съемки!
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
DA
dan9^119 авг 2014 в 4 ч 51 мин 14 сек
Екатерина Великая, это не римляне порочны, а сам человек.
фильм не че так, по началу замечаеш как же всетаки наивен сюжет, прям фентези какое то, но потом втягиваешся, и фильм становится смотрибельным, ради истории можно взглянуть
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЕВ
Екатерина Великая22 янв 2014 в 21 ч 49 мин 23 сек
Пожалуй, только в двух катринах показана битва красиво, не глупая резня, а настоящее сражение - это "Гладиатор" и "Аттила-завоеватель"! А римляни умны, но больно порочны...
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
КО
КОТЕЛЬНЫЙ26 окт 2013 в 11 ч 49 мин 01 сек
Фильм ниже среднего, игра актеров так себе, боевые сцены для комедии годятся, Смешно было смотреть временами даже хохотал, такие баталии снимать 2001 году.Я думаю фильму денег не хватало и времени, после сериала Рим все выглядит наивно и убога. Смотрел сугуба и за истории. Фильм на 3-.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
TO
Tommi4427 сен 2013 в 20 ч 46 мин 55 сек
navira, Скифы входили при Аттиле в состав его империи и были частью его войска .Был союз гунских племен ,и в него, кроме булгар, уже входили остготы, герулы, гепиды, скифы, сарматы, а также некоторые другие германские и негерманские племена.Если что,то скифов лупили еще древние греки.
Makt, Вопрос ускоглазости гуннов оспаривают до сих пор .Этот народ покорил пол мира и в том числе прокатился по Европе,соответственно можно предположить,что он смешивался с местными народами,в гунский союз входили еще и германские племена.К примеру предводитель остготов Теодорих, сын сподвижника Аттилы, остготского короля Теодимира, стал в 496 году первым христианским королём готско-римского королевства остготов.Есть мнение ,что они тюркского происхождения,есть мнение ,что они азиаты.И самое главное не стоит забывать о Южно-европейских гуннах и не путать из с хунну ,проживавшими на севере Китая.К стати связь между ними есть,это прослеживается и в культуре и в тактике ведения войны.
komp.yyy,
Добротно? точно ли?) А герои вообще особых эмоций не вызывают, ни сопереживаний, ни ненависти, что плохие, что хорошие в этом фильме, все понакатанной и примитивно.
Екатерина Великая,
Настоящее сражение?)))) это, вы, о знаменитых римских легионах, представленных в фильм в количестве пятидесяти человек?
Люди, вы, о чем вообще? Здается мне мы с вами разное кино посмотрели ))))
Игра Джерарда Батлера нельзя сказать, чтобы была гениальной (в этом фильме для демонстрации сложных движений души особого места не предусмотрено, поскольку акцент делается не на гамлетовские метания, а на цельность натуры).
Резюме: фильм-сага!
Оценка: 8 из 10.
это не римляне порочны, а сам человек.
фильм не че так, по началу замечаеш как же всетаки наивен сюжет, прям фентези какое то, но потом втягиваешся, и фильм становится смотрибельным, ради истории можно взглянуть
Скифы входили при Аттиле в состав его империи и были частью его войска .Был союз гунских племен ,и в него, кроме булгар, уже входили остготы, герулы, гепиды, скифы, сарматы, а также некоторые другие германские и негерманские племена.Если что,то скифов лупили еще древние греки.
Makt,
Вопрос ускоглазости гуннов оспаривают до сих пор .Этот народ покорил пол мира и в том числе прокатился по Европе,соответственно можно предположить,что он смешивался с местными народами,в гунский союз входили еще и германские племена.К примеру предводитель остготов Теодорих, сын сподвижника Аттилы, остготского короля Теодимира, стал в 496 году первым христианским королём готско-римского королевства остготов.Есть мнение ,что они тюркского происхождения,есть мнение ,что они азиаты.И самое главное не стоит забывать о Южно-европейских гуннах и не путать из с хунну ,проживавшими на севере Китая.К стати связь между ними есть,это прослеживается и в культуре и в тактике ведения войны.