Что это было? Вероломное нападение деконструкции? Есть ли надежда разгадать структуру мироздания, неважно, на Земле или на задрипанной луне Сатурна? Вот в чем вопрос! Ключ - в толковании снов. Если сны как у Менделеева, когда он напившись открытой им формулы элексира жизни, с бодуна увидел Таблицу имени себя, тогда сны отражение реальности. А если сны и есть реальность, тогда или гаплык, или надо выдавать удостоверение Нео, или пить бросать. Короче, нужно определяться.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
RE
red99909 янв 2015 в 16 ч 17 мин 10 сек
Немного не понятный фильмец и концовка не до рассказана. Может главному герою и удалось понять (он кое-чего видел в окошке и в конце), но зрителю этого не показали и остаётся только гадать.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
LE
LeonidVS18 май 2013 в 1 ч 43 мин 42 сек
Прикольный фильмец,приятно и интересно смотреть,этакий мистическифантастический детектив,где следователь раскрыл дело в отличии от меня,потому что я не совсем понял концовку,уж как то она быстро случилась))))
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
UL
Ulyana_Pontyhina05 апр 2013 в 21 ч 06 мин 27 сек
Фильм просто отпадный! Я в шоке! :- )
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
GL
glazzz01 апр 2013 в 47 мин 17 сек
Более депрессивного фильма я ещё не видел
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
BO
BORZO30 мар 2013 в 3 ч 09 мин 42 сек
ХРЕНОТЕНЬ.. СКУЧАЛ .. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ВООБЩЕ... АКТЕРЫ ВООБЩЕ НЕ ИЗВЕСТНЫЕ - ОТСЮДА И КАЧЕСТВО КАК У ПОРНО:)
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
НИ
Нигилист23 мар 2013 в 1 ч 45 мин 18 сек
Фильм не относится к остросюжетным, динамикой тоже не страдает. Присутствует некоторая интрига, успешно растянутая почти до самого конца. Портят дело характерные для некоторых фантастических фильмов псевдонаучные перлы. "..Производство атмосферного метана.." - что, черт возьми, это должно было означать? Если метан атмосферный, то нет необходимости его производить, а если его производят, то он уже синтетический, но не атмосферный. "Здешняя атмосфера похожа на земную: азот, аргон, немного метана.." - такое впечатление, что либо сценарист в свое время прогуливал среднюю школу, либо переводчик забрел в какие-то лингвистические дебри. Заметна аналогия с Лемом, точнее с "Солярисом", снятым по мотивам произведения Лема. Однако сам Станислав Лем кино не снимал и, насколько я знаю, даже сценариев к фильмам не сочинял. Лем всегда крайне неодобрительно отзывался о вариантах экранизации его "Соляриса" - и об американском, и о фильме Тарковского. А вот книги Лема читаются с интересом и никакой тягучести в них нет.
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
АК
Абрам Кадабрыч21 мар 2013 в 21 ч 33 мин 29 сек
Нормальный фильм. Мне понравился. Кому-то он покажется скучным, но на вкус и цвет товарищей нет.
Может главному герою и удалось понять (он кое-чего видел в окошке и в конце), но зрителю этого не показали и остаётся только гадать.
Заметна аналогия с Лемом, точнее с "Солярисом", снятым по мотивам произведения Лема. Однако сам Станислав Лем кино не снимал и, насколько я знаю, даже сценариев к фильмам не сочинял. Лем всегда крайне неодобрительно отзывался о вариантах экранизации его "Соляриса" - и об американском, и о фильме Тарковского. А вот книги Лема читаются с интересом и никакой тягучести в них нет.