За сюжет и красиво показанные прерии ставлю положительно. Всё остальное неудовлетворительно: актёры играли просто бездарно, разговорные сцены очень наигранны, сцены с драками настолько импровизированы, что увидеть это можно даже одним сонным глазом. В итоге практически все их действия выглядели не реалистично, а комично; динамика фильма, заторможенная; спецэффекты разного рода выглядят так как будто их создали на в 1992-ом году, а в 1982; саунды подобраны чисто для жанра Вестерн, Детектив, или Триллер. Исходя из всего страшно не было, и почти что 2 часа потратил зря. Моя оценка в натяжку 3/10.
1 👎+ add
ЧП
isackklark14 дек 2020
Вобщем так... В среде андеграундных критиков (или маньяков) обожающих хорроры, мистику и тому подобную жуть (чуть было не написал муть) всегда имеет место история о культовом режиссёре. Талантливом, но обязательно не признаном массовым (тупым) зрителем, не находящем общего языка (читай враждующем) с не менее тупыми продюсерами. И конечно если бы этому самородку дали творческую свободу (типа бабла и побольше) он бы обязательно им всем (то бишь нам) показал, как и где собака порылась. Вобщем так - Ричард Стэнли (автор сценария и режиссер) и есть такой самый типа не признаный гений. А данная картина (естественно безжалостно кастрированная скудоумными дельцами от кинобизнеса, но при этом воссозданная по чудесным образом сохранившейся копии, как же блин нам повезло) и есть одно из творений, которым предлагается восторгаться. Что в итоге. В чистом профите хорошая картинка (обилее характерных натуралистических кадров обгаревших трупаков). Много хороших ракурсов, с высоты, с умением вложить в картинку детали. И т.д. и т.п. короче всё то что выделяет классного технического специалиста, исполнителя любящего свою работу. Но при этом Стэнли выделяется желанием реализовывать только свои идеи (сценарии), а вот как раз свои задумки у него... как бы это сказать, при описании нормальным языком нереализуемые что-ли. Конечно есть к примеру режиссеры (Кроненберг или Карпентер) сюжеты, которых тоже выглядят бредовыми, но при этом при переложение их из мозговой черепушки на киноплёнку всё выглядит пугающе логично. Но вот Стэнли не такой...
1 👎+ add
SA
SaneaBorodach17 сен 2019
Пресс-секретарь ху.. перзидента, между прочим.
1 👍 3 👎+ add
LO
Lozarg29 янв 2019
А ведь могла бы получится хорошая франшиза... оператор на высоте.
Всё остальное неудовлетворительно: актёры играли просто бездарно, разговорные сцены очень наигранны, сцены с драками настолько импровизированы, что увидеть это можно даже одним сонным глазом. В итоге практически все их действия выглядели не реалистично, а комично; динамика фильма, заторможенная; спецэффекты разного рода выглядят так как будто их создали на в 1992-ом году, а в 1982; саунды подобраны чисто для жанра Вестерн, Детектив, или Триллер.
Исходя из всего страшно не было, и почти что 2 часа потратил зря. Моя оценка в натяжку 3/10.
В среде андеграундных критиков (или маньяков) обожающих хорроры, мистику и тому подобную жуть (чуть было не написал муть) всегда имеет место история о культовом режиссёре. Талантливом, но обязательно не признаном массовым (тупым) зрителем, не находящем общего языка (читай враждующем) с не менее тупыми продюсерами. И конечно если бы этому самородку дали творческую свободу (типа бабла и побольше) он бы обязательно им всем (то бишь нам) показал, как и где собака порылась.
Вобщем так - Ричард Стэнли (автор сценария и режиссер) и есть такой самый типа не признаный гений. А данная картина (естественно безжалостно кастрированная скудоумными дельцами от кинобизнеса, но при этом воссозданная по чудесным образом сохранившейся копии, как же блин нам повезло) и есть одно из творений, которым предлагается восторгаться.
Что в итоге. В чистом профите хорошая картинка (обилее характерных натуралистических кадров обгаревших трупаков). Много хороших ракурсов, с высоты, с умением вложить в картинку детали. И т.д. и т.п. короче всё то что выделяет классного технического специалиста, исполнителя любящего свою работу.
Но при этом Стэнли выделяется желанием реализовывать только свои идеи (сценарии), а вот как раз свои задумки у него... как бы это сказать, при описании нормальным языком нереализуемые что-ли. Конечно есть к примеру режиссеры (Кроненберг или Карпентер) сюжеты, которых тоже выглядят бредовыми, но при этом при переложение их из мозговой черепушки на киноплёнку всё выглядит пугающе логично. Но вот Стэнли не такой...