Примесь

Превращают жертв в зомби. Ленточный червь попадает в организм мелкой рыбы по длинному пути: яйца вместе с птичьим пометом падают в воду, вылупившуюся личинку съедает мелкое ракообразное, которое после становится добычей рыбы.Сначала паразит вынуждает жертву плавать в более теплой воде, чтобы быстрее набирать вес и лучше питаться. Набрав сил и вытянувшись по всей длине тела рыбы, червь выпускает химикаты ей в кровь. Под воздействием отравляющего вещества рыба начинает плавать дальше от стаи и привлекать внимание хищных птиц. Потому как именно в их желудке находится наиболее благоприятная среда для жизни паразита. Другая личинка попадает в организм самца краба и разрастается в несколько раз чтобы туда же поселился самец. Затем паразиты занимаются сексом прямо в теле краба, который к тому моменту полностью теряет контроль над ситуацией. Как только паразит откладывает яйца, он меняет тело жертвы: стерилизует, делает похожим на самку и вынуждает вырабатывать женские гормоны.

Режиссёр Шейн Кэррут
Продюсер Шейн Кэррут
Автор сценария Шейн Кэррут
В главных ролях Шейн Кэррут
Оператор Шейн Кэррут
Композитор Шейн Кэррут
(является также монтажёром, художником-постановщиком и кастинг-директором фильма)
Бюджет 50 000 $
Сборы 587 174 $
Чувак гений! Снял фильм по цене 1 кинокамеры, заработал пол миллиона и получил 3 приза ))

Всё очень просто. В фильме взято за основу: личинка осы «зомбируют» паука Cyclosa argenteoalba, чтобы тот плел для нее кокон. Оса жалит паука, временно парализуя его, после чего откладывают в его тело свое яйцо (альтернативный вариант просто приклеивает яйцо к брюшку паука). Через несколько недель из яйца вылупляется личинка и начинает сосать кровь из своего хозяина, прокусывая его брюшко.Когда личинке приходит время окукливаться, паук плетет ей защитный кокон.Как только паук выполняет эту работу, личинка высасывает его досуха, оставляя от него одну оболочку, после чего окукливается.

Ранее пропустил. Плюс не глядя. После "Детонатора". Смотреть буду позже, и несколько раз.)

Ну уж очень хитромудрый фильм. Что хотел сказать режиссер? Ведь что-то же явно сказал. Но я не понял)) Поскольку честно отсмотрел до конца, то имею полное право поставить оценку)) Минус.

Мне стало плохо уже на пятой минуте просмотра
Сейчас продолжать просмотр не в состоянии))) Но может когда-нибудь и вернусь к этому фильму.

Фильм обязателен к просмотру тем, кто вырабатывает силу воли. Вот я, к примеру, сказала себе - я обязательно досмотрю это до конца!!!! И... я сделала это. Ну разве не победа над собой?

Меня хватило на 47 минут, к сожалению.

А мне понравилось, прикольно. Смотреть такое кино, это лишний повод дать мозгам поработать, и чем дальше тем больше, ближе к финалу главный вопрос. Чего это я такое смотрю? Потихоньку испаряется. Идея вот так воздействовать на сознание человека не новая, но это как то ближе к жанру фильма ужасов будет с соответствующими последствиями, а тут совсем все по другому. Сюжет и правда очень размыт, вначале вроде все понятно, потом все переворачивается вверх тормашками, вообщем типичный артхаус на тему отношения мужчины и женщины, ну вот так все видит режиссер.

Впечатления бывают "по горячему" и "выдержанные". Сейчас пишу по горячему. Произведение порождает недоумение, сострадание, улыбку. Недоумение тем, что то, что по-идее должно вводить зрителя в волнение на почве некоторых модальностей страха и загадочности, в связи с невнятным техническим исполнением оставляет в терпеливом равнодушии. Сострадание тем, что проще выразить метафорой из И. Бродского: "Дорогая, несчастных нет. Нет мертвых, живых. Всё только пир согласных на их ножках кривых". Зритель не видит личностей, он видит не-до-умков, реактивно (не осознанно, инстинктивно, до-разумные формы существования) продолжающих агонию того, что они называют жизнью. Улыбку от лицезрения той степени наивности, которой пронизан фильм, и достигающей апогея к финалу. Здесь будет уместна уже цитата из "Баллады Бастера Скраггса", в которой фигурирует цитата из Геттисбергской речи Линкольна: "... И что власть народа, волею народа и для народа не исчезнет с лица земли" [привязываем к видеоряду комментируемого кино: свинья супер-герой низвергает свинопаса (который до этого ее и спас), свиньи кооперируются, красят забор свинарника веселой краской, каждая свинья берет свое свиное существование в свои свиные копыта, все наслаждаются своим свиным счастьем]. Да, господа, с таким народом, что мы наблюдаем, и будет кругом то, что мы наблюдаем; что, впрочем, естественно.

Синтез пост - модернизма и экзистенционально абстракащины бесит. Типычны представитель нью эйдж культуры, губящий свою душу в неосмысленном в ключе истыны потоке сознания. Жалко таких режисеров, и жалко людей, которые как придворные голого короля пляшут под современные абсурдные веяния, пытаясь найти в них глубину 2 из 10, за труды.

Поток абсолютно бессвязных эпизодов в этом странном фильме «Примесь», при просмотре которых, как не старалась, ничего не поняла. Некоторые кадры просто отвратительны.
Просто набор образов, звуков, картинок, мыслей , между которыми нет никакой связи.
Игра актёров бесцветная, безэмоциональная, бесчувственная.
Никаких выводов. Никакого здравого смысла. Смотрела до самого конца, всё надеялась, что хоть какую-то связывающую осмысленную нить увижу. Нет, тщетно. Не увидела, не услышала.
Прочитала, что автор этого бессмысленного творения математик и программист, решивший снимать кино. И сразу же вспомнила: «Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».

Жесть какая-то! ООоочень нудный

Однозначно, гениальный киношедевр.
Весь фильм каких-то глистов и свиней показывали, изредка для разнообразия пару человек показывали.
Как не старался так и не смог понять сюжет.

FILM POLNY BRED NETRATTE VREMIA