Смотрел фильм "Универсальный солдат 3", наверное, лет 15 назад, и это уже был третий фильм из всех который я смотрел, причем последний, потому что он уже мне показался не очень интересным, как я считаю они полностью провалились со сценарием, хотели сделать боевик, по мотивам первых двух, но у них не получилось. Актеры, как лично мне здесь понравились, все хорошие и видно что стараются, но сценарий все руинит.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЮЛ
Ribin5518 май 2022 в 20 ч 44 мин 58 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
А Вы гляньте, на автора сценария и всё станет ясно...
ИО
ilhaoleinikow07 июн 2021 в 11 ч 43 мин 05 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Я, считал, что всего три части, но тут увидел четвертую часть, но всё же по поводу этой части, если оценивать по картинке, то не применено она стала намного лучше, всё-таки две тысячи девятый год! Как по мне, как бы не ругали вторую часть, но она лучше! Меня печалит, тот факт, что мы могли получить три части отличных картин, а получили это. Это, наверное, первый фильм, где я бы не стал рекомендовать, но решать вам.
TK
timinpast16 май 2021 в 11 ч 56 мин 03 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Не фонтан и не ЧАЭС, а твердый старый чугунный завод. С перемоткой неплохо.
PR
aleksandr.fedorov08 май 2021 в 16 ч 03 мин 39 сек
Пока тенденция устойчива - с каждым сиквелом "Унисол" теряет баллы. Этому ещё можно поставить плюс, исключительно, за постановку и кумиров юности. Сюжет слаб, политическая линия, вообще, смехотворна.
👍
3
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СП
Heaven_Fighter06 авг 2019 в 8 ч 56 мин 11 сек
По мне так опоздали они с 3ей частью,нужно было ее выпустить в первой половине нулевых когда Ван Дам выглядел еще более менее лучше (вообще плохо что пластическую операцию не сделал и/или перестал качаться) а колхозных морд как много понобрали, и вообще Лундгрену должны были дать роль этого барана с деревни который типо крутой ,,унисол" вообще непойму что за дебилу пришла идея дать ему эту роль (фэйспалм) или вообще Лундгрен вместо Ван Дама лучше бы играл. И опять же сама идея про оживление так и не раскрыта и ну вообще с какой стороны не посмотри выглядит бредово, 4 с + вот настоящая оценка этого фильма.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
РО
rodion35708 май 2017 в 22 ч 36 мин 41 сек
Даже диванным экспертам в области кинематографа было на все 120% ясно, что снимать 3-ю часть "Универсального солдата" не было ни смысла, ни малейшей необходимости. Но Д. Хайамс и компания были иного мнения. Как итог, спустя 10 лет после 2-й части в свет вышла и 3-я (как оказалось, также не последняя). Единственный позитив в этом всем - финальный бой, а также Жан-Клод и Дольф. Конечно, они постарели, а вместе с ними - их герои, но талант не исчез, и играют они достойно. Касательно сюжета: я думал, что во 2-й картине глупый сюжет. Но при сопоставлении с сюжетом 3-й он выглядит много лучше... Здесь даже не глупый, здесь тупой сюжет. Чеченцы, террористы, аэс, ядерное оружие - жесть, да и только. Снято кино сверхпосредственно. Кстати, неясно, как ожил персонаж Лундгрена. Не рекомендую смотреть.
👍
2
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
SO
SONY_XPERIA16 фев 2015 в 18 ч 53 мин 07 сек
и снова в главной роли незаменимый Жан-Клод Ван Дамм. захватывающий сюжет. 10 / 10.
👍
1
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
S7
Sever 7702 дек 2014 в 9 ч 03 мин 25 сек
универсальные пацанчики сильно обморщинились и обезволосились,это про основных.Про нового развеселило то,что с непонятного перепугу он решил писаться в титрах через букву А,хотя в сешанном стиле всегда был всё таки Орловским.Локация Чернобыльской зоны отчуждения видимо изначально выжгла остатки здравого смысла радиацией безысходности.Впрочем,какие то пейнтбольные развалины в гостеприимной и благодушной к американской киноиндустрии категории всех букв алфавита кроме начальной Болгарии всегда готовы выступить в главной роли и поднять уровень проэкта до невиданных высот.Честно,нафига ваще снимали всю эту слабовразумительную беготню,стрельбу и каскадёрские трюки в условиях полной антисанитарии?Денег это недоразумение принести не может по определению,удивить и привлечь свежую аудиторию тоже,может создали какой то благотворительный фонд помощи голодающим Ван Дамму и Лундгрену,а это его проморолик?Тогда убедительно-бравых парняг действительно жалко.Но скорее всего причина гораздо прозаичней,но должна привлечь внимание доблестных стражей правопорядка всех стран участниц сего визуального беспредела-банальная отмывка денег.Зачем только в прокат выпускали?
👍
2
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
W8
wonder 80003 апр 2014 в 22 ч 36 мин 16 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Тоже интересный фильм. Не надо просто нудить, искать какие то изыски. Это просто развлекательное кино, без размышлительных последствий. Кайфонарьевская драка Ван Дамма и Лундгрена с пробиванием стен. Арловский ни в этой, ни в 4-ой части не сказал ни одного слова. Интересно, почему? Может, он не умеет говорить?
OL
Olesya2504 янв 2014 в 22 ч 34 мин 27 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
ставлю плюс но первым двум проигрывает, посмотреть можно. 7/10.
ОД
Одессит17 ноя 2012 в 9 ч 24 мин 16 сек
Фильм дерьмо!!!Откуда такой рейтинг непонятно!!!!!!
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
MI
miha4227 окт 2012 в 4 ч 36 мин 57 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Я просмотрел этот фильм и охренел от увиденного, почему такие хиты как универсальный солдат 1,2 потом Двойная Команда с Денисом Родманом и многие другие фильмы с участием Ван дама, были офигенными!!!! Что случилось с этим человеком, почему его не берет UNIVERSAL...
ИВ
100pudovskiy18 окт 2012 в 21 ч 34 мин 32 сек
шлак полнейший!!!!!!!!!!!!!!!!!
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
KU
Kucherbek27 авг 2012 в 35 мин 41 сек
Третья часть самая отстойная.Фильм абсолютно не зацепил.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
AR
ArhangelRu14 авг 2012 в 15 ч 06 мин 59 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Короче лучше первой части ничего НЕТУ!!!
PT
Pter10 май 2012 в 4 ч 15 мин 48 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
совсем не то, 2 предыдущие лучше были, а это не знаю даже как и назвать
YA
Yan999901 май 2012 в 19 ч 28 мин 52 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
1я часть лучшая, потому что режиссер талантливый. Роланд Эммерих один из лучших.
Не надо просто нудить, искать какие то изыски. Это просто развлекательное кино, без размышлительных последствий.
Кайфонарьевская драка Ван Дамма и Лундгрена с пробиванием стен.
Арловский ни в этой, ни в 4-ой части не сказал ни одного слова. Интересно, почему?
Может, он не умеет говорить?