Посмотрела и должна сказать фильм хоть и малобюджетный, но смотреть интересно.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
WI
wioletta9001 сен 2024 в 11 ч 55 мин 30 сек
В описании: "Они попытаются уничтожить метеорит. Удастся ли им спасти вселенную?". На мой взгляд очень тупо путать планету со вселенной.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
СП
sergey.pofig18 ноя 2022 в 19 ч 22 мин 00 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Бред. Я понимаю меленький бюджет, но как выпустить такой сценарий? Потратил время.
НА
Fori2129 июн 2022 в 38 мин 23 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Мне понравился фильм "Хроника судного дня". Неплохой и, кстати, актуальный сюжет. Это, конечно, не шедевр, но его очень интересно смотреть. Есть, конечно, намеки на некоторые "клише", но это жанр такой фильм-катастрофа. На мой взгляд это полезнее тупых современных комедий. Уверена, что фильм будет интересен для большинства зрителей. Рекомендую к просмотру.
ИК
izhacken.krotvich11 сен 2017 в 23 ч 17 мин 36 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Ткнул случайно на 28 мин. время, говоришь, засасывает? Ну-ну...
AL
albert.von-eichenholz01 апр 2017 в 9 ч 43 мин 14 сек
А на хера? Кто хотя бы раз обосновал нужность спасания? Чтобы ещё больше китайцев? Чтобы выпустить новый "телефон" уже формата А4? Чтобы эту планету бедную досуха выкачать? Зверей уничтожить бабью на шубы и кремы? Всё сожрать и загадить? И тыняться, как в их же фильмах, по безводной пустыне, отъедая куски от других таких же "щасливцев"? Что за кретинский тезис: нас надо спасти! Да планета не знает уже, как от чумы человекообразной избавиться! Они ещё и в космос примеряются... Там пока не сожрано и не засрано... Вон, в "Пандоруме" ярко сделали, когда на цветущую, целую планету банки с "носителями вечных ценностей" из-под воды выскакивают. Чисто, инфекция! И докладывают гордо: через год их уже стало столько-то. Трахаются значит, плодятся успешно... Ну, правильно, - дом взорвали, теперь тут развернёмся... Херня голимая и тема эта, и кины ихние. И, прежде, чем с минусами наваливаться, попробуйте подумать. Кто ещё способен...
👍
2
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЭМ
Э м и л и20 июл 2013 в 11 мин 46 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
мне очень фильм понравилась..почему столько минусов? очень даже хорошый фильм!
JU
juliua6608 июн 2013 в 2 ч 16 мин 10 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Nik_1712 полностью с тобой согласна
JU
juliua6608 июн 2013 в 06 мин 13 сек
гениальные люди часто по своему характеру эксцентричны. Великие ученные не всегда являются "ботанами" в линзах по 5 см так что притензии по поводу припанкованых и блондинок необоснованы фильм- катастрофа, сам по себе подразумевает клише, т. к. вариантов погибели нашей планеты не так-то и много: сейсмическая активность Земли( сюда входят цунами, наводнения, землетрясения, извержения вулканов) и влияние Космоса ( кометы, астероиды активность Солнца) все это уже было, а новое придумать, практически не реально, ведь не прыгнешь выше головы. Как вариант предлагаю вам востание роботов-телепузиков, но и это вроде уже было Вывод: к среднестатистическому фильму с довольно мелким бюджетом у вас очень завышенные требования. Фильм смотрибельный. Все норм 7/10
👍
1
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
LO
Lozarg19 окт 2012 в 13 ч 54 мин 51 сек
в голивуде как обычно или 20летняя блондинка с 5 размером специалист по ядерному оружию или припанкованая неопределенного возраста девица гений физики)))
это не первый опыт(такой же неудачный)этого режиссера в фильмах-катастрофах. так что ловить тут особо нечего зачем все это снимает?полагаю правительство выделяет бабки (2,5 млн. для фильма-катастрофы копейки)с целью поднять престиж американской нации в глазах самой же американской нации.ну и под шумок(судя по параллельному сюжету)укрепить институт американской семьи.поэтому подобные фильмы строятся по одному ходовому сценарию. нам,европейцам это не интересно
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
VI
vitaliy5565517 сен 2012 в 23 ч 31 мин 14 сек
Фильм тупой.Если коротко - америкосы...
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
NE
nerozero18 авг 2012 в 16 ч 47 мин 02 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
по 10 бальной шкале фильм занял минус 9 балов
SE
sergeipsp08 июн 2012 в 2 ч 22 мин 06 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
нормальный фильм мне понравился
SE
sews77729 май 2012 в 19 ч 29 мин 21 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Есть ляпы и не мало, но если не придираться, то в целом нормальный фильм, по ходу брат реально всё знал.
NI
Nik_171212 май 2012 в 59 мин 47 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Xul1GankA, Kivi, "Ну и глухие вы, в начале 672, в конце 673, вот это странно." Что же странного в "Deja Vu" в количестве 672-673 раза. Идея фильма хоть и не новая, но супер. Интересно, кто нибудь ещё заметил, что события в начале и в конце не копии, но самым важным было то, что после 673-го "Deja Vu", комета всё таки прошла по расчётной траектории, а это значит им всё же удалось уничтожить гравитационно-временную аномалию. И "Этот странный типа гений, реально всё знал", и это точно. А кто ищет спец эффектов сходите в цирк на выступление иллюзионистов.
CO
coffekate09 май 2012 в 17 ч 48 мин 28 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Нудный фильм....вообще никакой
RU
Ruslan7420 апр 2012 в 14 ч 52 мин 49 сек
Действительно фильм не какой не тратте время.
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
MA
maesna05 мар 2012 в 22 ч 18 мин 43 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Раньше любила такие фильмы-катастрофы... Теперь они все однотипные... Неинтересно...
СИ
Сирожа_8629 фев 2012 в 5 ч 34 мин 29 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Паршивенько, 5/10 максимум. не самый удачный фильм этого жанра. минус.
5/10 к просмотру не рекомендую, нудно и т.д. ...
JA
jamesdean28 фев 2012 в 2 ч 35 мин 25 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Мне понравилось скоротать вечерок. Идея не нова, стопиццот раз уже падало на нас... ээ... на Америку :))) и спецэффекты не очень, мне понравились персонажи, пожалуй. А 672 и 673 - это просто вышка - дежа вю, говорят, супер, не очень люблю когда всё банально заканчивается гимном и всеобщим ликованием с поднятием флага.
полностью с тобой согласна
Великие ученные не всегда являются "ботанами" в линзах по 5 см
так что притензии по поводу припанкованых и блондинок необоснованы
фильм- катастрофа, сам по себе подразумевает клише, т. к. вариантов погибели нашей планеты не так-то и много: сейсмическая активность Земли( сюда входят цунами, наводнения, землетрясения, извержения вулканов) и влияние Космоса ( кометы, астероиды активность Солнца)
все это уже было, а новое придумать, практически не реально, ведь не прыгнешь выше головы. Как вариант предлагаю вам востание роботов-телепузиков, но и это вроде уже было
Вывод: к среднестатистическому фильму с довольно мелким бюджетом у вас очень завышенные требования. Фильм смотрибельный. Все норм 7/10
это не первый опыт(такой же неудачный)этого режиссера в фильмах-катастрофах. так что ловить тут особо нечего
зачем все это снимает?полагаю правительство выделяет бабки (2,5 млн. для фильма-катастрофы копейки)с целью поднять престиж американской нации в глазах самой же американской нации.ну и под шумок(судя по параллельному сюжету)укрепить институт американской семьи.поэтому подобные фильмы строятся по одному ходовому сценарию.
нам,европейцам это не интересно
Kivi,
"Ну и глухие вы, в начале 672, в конце 673, вот это странно."
Что же странного в "Deja Vu" в количестве 672-673 раза.
Идея фильма хоть и не новая, но супер. Интересно, кто нибудь ещё заметил, что события в начале и в конце не копии, но самым важным было то, что после 673-го "Deja Vu", комета всё таки прошла по расчётной траектории, а это значит им всё же удалось уничтожить гравитационно-временную аномалию. И "Этот странный типа гений, реально всё знал", и это точно. А кто ищет спец эффектов сходите в цирк на выступление иллюзионистов.
Теперь они все однотипные...
Неинтересно...
5/10 к просмотру не рекомендую, нудно и т.д. ...
А 672 и 673 - это просто вышка - дежа вю, говорят, супер, не очень люблю когда всё банально заканчивается гимном и всеобщим ликованием с поднятием флага.