Дракула 2: Вознесение

Думала, пересмотрю все, но после 1ой части - вторую осилила до середины, выключаю...

Видимо, на волне успеха Дракулы 2000, тот же режиссер решил еще раз заработать баблишка. Но штука в том, что в Дракуле 2000 товарищ Люссье не оставил возможностей для продолжения- т.к. главгад помер окончательно и бесповоротно и был призван на небеса.
Именно поэтому якобы продолжения в виде 2 и 3 части - совершенно отдельная дилогия, не имеющая никакой связи с Дракулой 2000. Цифры - для подогрева интереса и опять же, для привлечения аудитории. По крайней мере, когда я это осознал, плеваться от фильма стал гораздо меньше :) 4\\10

Давайте будем откровенны, вторая и третья части намного слабее первой, притом что снял их все один и тот же весьма неплохой талантливый режиссер.
Задумка очень хорошая и аатеры средней руки весьма неплохо отыграли роли, но, харизмы и очарования первой части вовсе не осталось)
7/10

Смотрел ночью специально. В принципе так и смотрится кино за 5 миллионов $, если первая половина просмотра шла на Ужасы, то с середины стала переходить на Фэнтези с элементами ужастиков к сожалению, при чём ближе к концу, было такое ощущение, что я смотрю кино канала ТВ3. Первая часть Дракула 2000, получше этой будет.
Так хорошо составлена начало задумки сценария о возрождении Дракулы, даже жутко и страшно было, но не понятно, по каким параметрам, но сценаристы не смогли выдержать эту атмосферу ужасов вплоть до самого конца, началось глуповато выглядело заражение и превращение героев в вампиров, беготня разных персонажей, от охотника за вампирами и остальных, ну и началась какая то совсем не страшная, но в меру интересная сказочка. Режиссёр тот же, в прочем как во всех 3-х частях, Патрик Люссье, снял фильм профессионально и качественно. Рад был увидеть, пусть хоть и во-вторых ролях актёра Роя Шайдера из Челюстей (1975) в роли священника. А вообще, есть неплохие, известные актёры в кино, практически все отыграли на отличном и на хорошем уровне актёрского мастерства. Визуальные спецэффекты драк, горения, и т.д., сейчас смотрятся, на среднем уровне, но в принципе не плохо, как для фэнтези очень нормуль. Стандартные спецэффекты с резнёй, кислотой, обгоревшим трупом, обглоданными телами, кровищем, смотрелись как настоящие, от которых мерзковато и жутковато было, особенно на 75- минуте страшненький зубастый вампир был. Музыка к фильму подобрана местами, как для драмы, местами как для ужасов и фэнтези, в самый раз. Концовка фильма в принципе, всё так же более-менее интересно смотрелась и даже держала в хорошем напряжении, фэнтези с ужасами перемешались, немного портило просмотр.
Ожидал худшего от фильма, но получилось более-менее нормуль, изредка хочется даже посмотреть вампирские качественные фильмы. Если бы не фэнтези во второй половине вперемешку с ужасами, то было бы ещё лучше. Оценю эту часть на 5+ из 10.

Штамповочка с неплохими актерами.

На что я потратила 80 минут своего времени? Люди, не пытайтесь это смотреть, честно. Галиматья. Такая картонная картина, вообще без здравого смысла. Тупость начинается с первых же кадров, когда привозят труп в морг. Тот самый который в первой части дочка Ванхелсинга упаковала в серебрянный гроб и закрыла на замок. Сценарист явно позабыл что 1 и 2 часть должны быть логично сопоставлены, и накатал что сам себе придумал. Сам Дракула это просто смех и слезы.. что это вообще за истинный ариец? Короче фильм фуфло то еще, по сравнению с ним 1 часть так чуть ли не шедевр (хотя на самом деле "Дракула 2000" фильм ниже среднего). Но ЭТО вот.. это *овно из *овна.

К сожалению, 2 часть фильма "Дракула 2000" оказался проходным, низкобюджетным фильмом с убогими декорациями и второсортными актерами, хотя режиссер тот же.