Интересная история про расшифровку генома неандертальцев и сравнение с геномом современного человека.
Вызывает досаду только чересчур пафосный закадровый голос и стереотипные штампы, благополучно кочующие из одного фильма в другой с аналогичной тематикой.
"..неандертальцы жили в суровых условиях ледникового периода.."
Неандертальцы жили на Земле на протяжении 250-300 тыс. лет. За этот продолжительный срок им пришлось пережить не один ледниковый период, а несколько, чередовавшихся более теплыми климатическими эпохами. И чего на самом деле в истории неандертальцев было больше - ледниковых периодов или теплых - это пока вопрос спорный. Кстати, современный вид человека - хомо сапиенс - появился еще до наступления последнего ледникового периода и успешно пережил его, в отличие от более приспособленного неандертальского вида человека.

Фолк-хистори, или фольк-хистори (также фолк-история, псевдоистория, параистория, анти-история, лжеистория, поп-история, история для народа, масс-история, самодеятельная история ) — обобщённое название совокупности претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических трудов и идейно-теоретических концепций на исторические темы, созданных, в основном, непрофессионалами с позиций негационизма. Термин имеет российское происхождение и употребляется, как правило, применительно к российским и постсоветским реалиям.
Признаки:
сюжет строится по художественным законам беллетристики, что предполагает тенденциозный отбор лишь тех подробностей, которые укладываются в изначально заданные автором рамки концепции; часть фактов при этом откровенно додумывается, происходит фальсификация истории;
при этом сохраняется «наукообразие» и декларируется цель именно научного опровержения устоявшихся традиционных представлений о предмете; произведение в жанре фолк-хистори мимикрирует под научное — чем в корне отличается от литературного жанра альтернативной истории;
настрой на сенсационность; отрицание и/или игнорирование твёрдо установленных наукой фактов;
нарочитая скандальная грубость изложения, апломб, нападки и «разоблачения» предполагаемого заговора традиционных («официальных») историков;
стремление поразить читателя масштабами предполагаемых «подтасовок» и «сокрытия правды», глобальность, призыв к коренной ломке представлений о модели всемирной и отечественной истории;
часто проводятся явные параллели с современностью; тексты носят публицистический характер «на злобу дня», порой гранича с памфлетом, пытаются «обосновать» те или иные предлагаемые авторами актуальные политические идеи, служат им пиаром.
Xt, вы просто невероятно просветлены .Ага.