Долгий и эмоционально тяжелый фильм, но стоит посмотреть я не плакал, но можно сказать в конце чувствовал ком в горле и какой то осадок. Пейзаж и каждое время года по своему красиво.
1 👍 1 👎+ add
ИО
ilhaoleinikow2 фев 2023
Понятное дело, что происходящие трудно даже представить, но всё-таки мне понравился сюжет, а также было приятно посмотреть пейзажи нравится именно такая местность, наверное, в городе ей было бы сложнее выжить. Конечно пересматривать вновь не буду, однако на разок вполне сгодится, а если Вы ищите, что посмотреть, то этот фильм думаю прекрасно подойдёт рекомендую.
1 👍 1 👎+ add
ЮР
Urystah15 дек 2021
Тяжелый фильм. Начался как фантастика, но быстро перерос в робинзонаду, а чем дальше, тем больше драмы. Как по мне, маловато динамики, "Изгой" с Хэнксом в своё время зацепил куда сильнее, но это уже личные предпочтения. Чувствуется немецкий подход - картина педантична и несколько нудновата, возможно, музыка тому способствует (эта заунывная скрипка пару раз даже заставила клевать носом), хотя она вписывается в сюжет. Из плюсов - поведение героини, никаких тебе истерик, метаний, проклятий в небеса. Характер, что называется, нордический, женщина с выдержкой, которая вызывает не жалость, а сочувствие. Неспешные философские размышления (да и куда там спешить), больше всего понравилась мысль о важности любви в жизни, и вопрос, почему мы так часто ошибаемся в выборе дороги. К собакам отношусь довольно равнодушно, но в этом фильме смерть пса очень тронула, как и остальных животных, что опять только в плюс картине. Порадовала съёмка, глаза отдыхают, когда камера закреплена, и многие кадры статичны и слегка затянуты, для этого фильма так и нужно. В целом хорошая драма, удачно подобрана актриса, даже собака сыграла на ура
6 👍 2 👎+ add
AC
anna.che17 авг 2021
Неразвлекательный глубокий фильм для своего зрителя- любителя посозерцать и поразмышлять, т.к. многое воспринимается не на уровне ума, а на уровне чувств или каких-то высших истин. Фильм снят по одноименному экзистенциальному роману (экзистенциализм изучает существование человека, его внутренний мир). Вот он совершенно и не отступает от этой концепции. В центре сюжета- единственный человек, женщина, оказавшаяся внезапно отрезанной от остального мира невидимой прозрачной стеной в альпийских горах. Мало того, в процессе "обследования периметра" она понимает, что там, по другую сторону этой стены, уже и жизни-то нет. Чтобы не сойти с ума, справиться со страхами и не деградировать ментально, ведет дневник. А чтобы занять руки и придать практический смысл своему существованию, "возвращается к истокам": косит траву, рубит дрова, занимается посильным земледелием и собирательством. Эмоции расходует на общение с единственными живыми существами: собакой, кошкой, коровой, которые и сами выживают, благодаря заботе о них. Такой вот круговорот добра в природе... Нелинейное повествование покажет всю гамму чувств главной героини: отчаяние, борьба и желание выжить, спокойствие и смирение. Весь фильм мы слышим завораживающий закадровый голос исполнительницы главной роли Мартины Гедек- цитаты из ее дневника, по которым мы вместе с ней пройдем этот путь. Поэтому с субтитрами смотреть гораздо атмосферней. Даже в таком "статичном" сюжете есть свои повороты, плюс шикарные Альпы во все времена года (природа как будто находится в диссонансе с внутренним миром нашей безымянной героини)- мне не было скучно. П.С. Очень жаль, что у режиссера Юлиана Пёльслера всего два фильма. Он проделал большую, тонкую и удачную работу.
16 👍 + add
FR
finnrus17 авг 2021
Это очень сильный фильм. Кому-то может показаться слишком тягучим и вязким, но, если удалось досмотреть до конца, то, скорей всего, захочется пересмотреть снова, более внимательно. Чтобы найти ответы на вопросы, которых в фильме нет. Или есть? Главный вопрос - зачем. Смысл жизни человека вне социума. Ради животных? Просто есть-пить? Писать историю, которую никто никогда не прочтет? Опора или внутри себя или извне. Героиня не нашла внутри себя ничего. Она не развивается, не обдумывает свое существование. Именно бессмысленное существование, не жизнь. Человек никогда не бывает один, но для этого нужна Вера. Но на эту тему уже множество фильмов разной степени вменяемости. А такой фильм один, уникальный. Жизнь без Веры и Надежды... Ну плюс разумеется.
Светлым вечером в одном письме появляются следующие строки: "Давно известно, что скоплениям так называемых людей (например, толпы народа, радостно предающиеся телесным удовольствиям и кулинарным излишествам на ласковом побережье Средиземного моря) предпочитаю уединение (вдыхание кристального воздуха в окружении вечных ледников в девственно-чистой высокогорной долине под неусыпным оком парящего высоко в небе орла)", -- а темным вечером этого же дня включаю кино, а там парящий орел. Появился он, кстати, задолго до того, как был проговорен закадровым голосом. Принцип парности: первый раз орла показали молча, второй раз, чтобы наверняка, для тех, кто не обратил на него внимания в первый раз, проговорили голосом.
Кино транслирует несколько планов, которые время от времени заявляют претензии быть сформулированными. Но, пораскинув мозгами (не в буквальном значении), понимаешь: а стоит ли? и склоняешься к верному решению: перетопчатся.
2 👍 3 👎+ add
ЯП
Chromoy_Google16 фев 2022
"Феномен Баадера-Майнгоф (англ. Baader-Meinhof phenomenon або Frequency illusion) феномен у психології, суть якого полягає в тому, що почувши або дізнавшись одного разу щось досі невідоме, людина дуже скоро знову натрапляє на ту ж саму інформацію, яка була в загальному доступі і до цього, проте, яка до неї не доходила або не сприймалася. І часто не один раз. Фраза: «так дивно, я зовсім недавно про це чув», часто власне визначає наявність цього феномену".
"Название феномена придумал комментатор дискуссионной площадки St. Paul Pioneer Press в 1994 году, услышавший имя двух одних и тех же ультралевых немецких террористов в течение 24 часов. Позднее его исследовал профессор Стэнфордского университета Арнольд Цвики."
1 👍 + add
BC
Balding16 фев 2022
Хм, совпадение :-) Фрагмент из стихотворения тоже 1994 года глубоко неизвестного в узких кругах поэта: «Глаз замечает лишь виденное уже не раз» А так-то этот аспект есть ровесник человека. Вспомним, например, в книге Бытие любовь Иеговы к двоицам (повтору): Аврама он перенарек в Авраама, Сару в Сарру. А в новом Завете такие обороты, как: истинно, истинно (2 раза) говорю. Так что явление древнее, как бы оно ни называлось. А Баадер-Майнгоф сформулировали одну из его ипостасей. Молодцы!
1 👍 + add
MI
misterveter12 фев 2014
монологи интересные... но че за на хер стена??? и к чему она ваще.... я чет не догнал по ходу
+ add
MA
mandarrinka18 янв 2014
Да, хотелось конечно другой развязки. более динамичной что ли...
1 👎+ add
CA
carolina79 янв 2014
весь фильм ждала хоть какой-то ясности, но так ничего и не ясно. Много вопросов и ни на один не дан ответ... Что понравилось - собачка, такая милая и преданная...
+ add
AL
Amy Leitner6 янв 2014
Во-первых, идея просто шикарная. Во-вторых, полтора часа в кадре одного героя и только закадровый текст, рискованно и смело. Лично меня фильм привел в восторг)
4 👍 + add
АЙ
Айболит3 янв 2014
а мне концовка понравилась. по-моему очень логично. в своем жанре фильм интересен, да еще плюс игра одного актера- можно сказать, что фильм удался.
1 👍 + add
КЗ
jogg3 янв 2014
а какой итог фильма может быть кроме имеющегося? прекрасная операторская работа. художники в картине отличились, классные практически не заметный грим. безподобные пейзажи, горная австрия рулит. актриса красивая, но игра не особо впечатлила, по сему и режиссерская задумка не понятна, у каждого посмотревшего будет свое мнение и впечатление от просмотренной картины. понравилось.
1 👍 + add
XA
XAXAXA198031 дек 2013
финал конечно бред,предполагала другую развязку
2 👎+ add
NO
nora201331 дек 2013
ожидала другой развязки. конец мне не понравился
+ add
SP
Sp_Y31 дек 2013
все, понимаю суровые норвежцы. суровые условия. но "******" поворот сюжета в конце фильма, в уме не укладывается накой такое нужно было делать. в своем жанре фильм нормальный.
Фильм снят по одноименному экзистенциальному роману (экзистенциализм изучает существование человека, его внутренний мир). Вот он совершенно и не отступает от этой концепции. В центре сюжета- единственный человек, женщина, оказавшаяся внезапно отрезанной от остального мира невидимой прозрачной стеной в альпийских горах. Мало того, в процессе "обследования периметра" она понимает, что там, по другую сторону этой стены, уже и жизни-то нет.
Чтобы не сойти с ума, справиться со страхами и не деградировать ментально, ведет дневник. А чтобы занять руки и придать практический смысл своему существованию, "возвращается к истокам": косит траву, рубит дрова, занимается посильным земледелием и собирательством. Эмоции расходует на общение с единственными живыми существами: собакой, кошкой, коровой, которые и сами выживают, благодаря заботе о них. Такой вот круговорот добра в природе...
Нелинейное повествование покажет всю гамму чувств главной героини: отчаяние, борьба и желание выжить, спокойствие и смирение.
Весь фильм мы слышим завораживающий закадровый голос исполнительницы главной роли Мартины Гедек- цитаты из ее дневника, по которым мы вместе с ней пройдем этот путь. Поэтому с субтитрами смотреть гораздо атмосферней.
Даже в таком "статичном" сюжете есть свои повороты, плюс шикарные Альпы во все времена года (природа как будто находится в диссонансе с внутренним миром нашей безымянной героини)- мне не было скучно.
П.С. Очень жаль, что у режиссера Юлиана Пёльслера всего два фильма. Он проделал большую, тонкую и удачную работу.
Кино транслирует несколько планов, которые время от времени заявляют претензии быть сформулированными. Но, пораскинув мозгами (не в буквальном значении), понимаешь: а стоит ли? и склоняешься к верному решению: перетопчатся.
"Название феномена придумал комментатор дискуссионной площадки St. Paul Pioneer Press в 1994 году, услышавший имя двух одних и тех же ультралевых немецких террористов в течение 24 часов. Позднее его исследовал профессор Стэнфордского университета Арнольд Цвики."
Фрагмент из стихотворения тоже 1994 года глубоко неизвестного в узких кругах поэта: «Глаз замечает лишь виденное уже не раз»
А так-то этот аспект есть ровесник человека. Вспомним, например, в книге Бытие любовь Иеговы к двоицам (повтору): Аврама он перенарек в Авраама, Сару в Сарру. А в новом Завете такие обороты, как: истинно, истинно (2 раза) говорю.
Так что явление древнее, как бы оно ни называлось. А Баадер-Майнгоф сформулировали одну из его ипостасей. Молодцы!
я чет не догнал по ходу
Лично меня фильм привел в восторг)