Ангел зла

Сам пью, сам гуляю, сам я деньги получаю. Вот это да чувак в фильме за пятярых отработал:
Режиссер: Ричард Дачер.
Сценарий: Ричард Дачер.
Продюсеры: Ричард Дачер.
Монтажеры: Ричард Дачер.
В ролях: Ричард Дачер.
Сам фильм снят не так уж и плохо, растянут аж на 2 часа, смотрится как сказка а не как ужастик, в натяжку на низкосортный триллер тянет. Сюжет какой никакой есть, про самую заезженную тему из жанра Ужасы, на тему демонов, ангелов и бесов, таких подобных фильмов наснимали уже тысячи. Актёры в целом отыграли нормально, где-то реалистично, а где-то с ляпами и недочётами, вот и известный актёр Винг Реймз к их команде решил присоединиться в качестве детектива. Спецэффекты неплохие, кровавые сцены неплохо смотрятся, демоны довольно страшненькие и реалистично смотрятся. Динамика у фильма неплохая, но как таковой интриги не было. Страшно тоже практически не было, но немного противно было местами. Саунды к фильму играют как для триллера или как к мистической драме.
В целом неплохая сказка, но такая церковная тематика про демонов мне давно уже не интересна, любителям такого советую посмотреть. В принципе раз посмотреть можно от нечего делать. Лично моя оценка чуть ниже среднего, 4 из 10.

Отличный фильм! Зло убить невозможно, наивный мальчонка, хи-хи.

Слабенький фильм, еще и перевод плохой. Лилит обще такое ощущения для красоты описания придумали, тупо просто всех валит и все, я ж баба, я ж обиделась, хоть бы ее сюжет прописали.

За непослушание... Хихи. Да она отказалась ложиться под то что из ребра ее было сделано.

Постановка немного хромает, а в целом неплохо. До второй половины не было, отчётливо, понятно при чём Лилит ко всему этому балагану. Грим хороший для 2009-го, мистика - пойдёт, актёры, в основном, справляются. То, что тема, далеко, не новая, тут уж на любителя, есть намного худшие работы по ней.

непонятный сюжетный калейдоскоп 2/10

бредятина какая то... даже и неужастик а хрен поймёш что...

фиговенько

Фігня!!Тупой фильм!!!!!

Как для 2009 года фильм ну очень слабоват. Ощущения будто его сняли в 80 гг. Мне не понравился.

1 из 10, за истеричные моменты в котрых наверное должно быть страшно

x...я

Мистика — моя слабость. Мистика религиозная — слабость в квадрате. Глобальный Апокалипсис вроде «Константина» или «Легиона» (тьфу на него с высокой колокольни!) или локальный случай типа «Майкла» или «Города ангелов» — я не в силах пропустить.

Вот и сейчас, наплевав на мелкого червячка нехорошего предчувствия, я приступила к просмотру. Что можно сказать? Фильм лучше чем ожидаешь. На 20-ой минуте думаешь, что вот сейчас все и начнется. Но 40-ой не знаешь, когда же это закончится. Но потихоньку втягиваешься, и фильм не кажется затянутым.

Сюжет достаточно закручен. Думаю, в основе него — подспудное желание (или страх?) узнать — каково же там — как на уик-энд в Санта-Барбаре или как в четверг в Джерси (не в теме — не знаю, что, это Джерси — такое уж адское местечко?) Со дня своего изгнания (отвергнутости) Лилит (1-ая жена Адама) так и пылает жаждой мести, мстя всем вокруг без разбора, без пристрастий, без усталости. Каким-то образом молодой полицейский что-то заподозрил, попытался разобраться своими силами, за что и поплатился жизнью. Собственно, с этого все и начинается. Несколько совсем разных людей — друзья-парамедики, жена одного из них, частный детектив, проститутка и ее сутенер — оказались на пути Лилит и попали под раздачу.

Хорошие спецэффекты. Неплохая актерская игра. Герою Винга Реймса симпатизируешь, но поневоле думаешь, что добро должно быть с кулаками. Карла с душой Карлы несмотря ни на что довольно симпатична. Карла с душой Лилит вызывает настоящее омерзение. Очень жаль Дженни — девушка так и не получила Маркуса. Чего нет и, наверно, не будет — желания увидеть еще раз.

В общем, смотреть или нет, решать вам, а я поставлю запятую после первого слова — смотреть, нельзя пропустить

бред какойто!кто хоть такое снимает

больше 14 минут не выдержала

вытерпел целых 23 минуты, дайте мне медаль за терпение