Книга крови

Да тут нечего расписывать, фильм - унылое Г. Растянутая история о пизд. страданиях которые ничем не закончились. Даже просмотр на перемотке не вариант тут. 3/10.

Стивен Кинг постоянно жалуется, что его книги очень плохо экранизируют. Видимо он даже не подозревает, что творится с его соратником Клайвом Баркером. У этого мученика дела идут еще хуже. Вообще экранизировать Баркера просто бесполезно. Сам Баркер только сможет снять фильм по своему произведению, а всем остальным режиссерам нужно обходить его книги стороной, потому что они засосут любого. Перед нами как раз очень яркий пример, когда книга уничтожила режиссера и фильм, который он снимал.

Я не читал данное произведение Баркера, но я знаю, что этот режиссер часто снимает про одно и тоже. Поэтому я уже заранее знал, что экранизация «Книги крови» провалится по всем параметрам. Просто книги Баркера такие вязкие, что когда любой режиссер начинает экранизировать роман, он сам в нем теряется. Все давят на атмосферу, а сам фильм получается скучным. Лично я спал, когда смотрел «Книгу крови». Я, конечно, понимаю, что очень классно сидеть весь фильм в одном доме и разговаривать о призраках и их дороги, но я ждал от фильма хоть какого-нибудь движения. А тут сплошная темнота и вообще все запущено.

Я смотрел фильм в идеальном качестве и даже призраков, которые появились в конце фильма, не смог разглядеть. Режиссер явно перемудрил с атмосферой и забыл вовсе про свой фильм. Тут даже доказывать ничего ненужно. Только вот ярые поклонники Клайва Баркера все равно будут его защищать, несмотря на очень слабый фильм. Лично для меня этот фильм стал еще одним фильмом, который утонет в болоте безвкусия. Такие фильмы выходят просто пачками каждый день, и я не думаю, что стоит тратить свое время на этот слабенький проект.

Тут даже актеры как-то невыразительно смотрятся. Выживут они или нет, мне было все равно, потому что ярких образов тут нет и переживать за героев не хотелось. Писатель Клайв Баркер еще раз доказал, что его произведения стоят намного выше всего кинематографа. Поэтому рассуждать тут просто бесполезно. Может быть, его книга очень интересная, но фильм по этой книги заслуживает только минимальной оценки. Провал.

Спасибо.

1 из 10

Зря потратил время на этот фильм. Он может будет интересен людям помешанным на привидениях и прочей ерунде. Но, мне кажется даже для них фильм очень слабый. Непонятно откуда столько хороших отзывов. Фильм не страшный ни капельки, хотя написано ужасы. Сюжет бессмысленный, никакой интриги.

И снова фильм о страшных полтергейстов. С одной стороны у фильма есть моменты оригинальности, но с другой, заезженная сильно тема сюжета. Актёры стандартно сыграли.
Самый большой плюс фильму - это первосортные спецэффекты, очень натурально смотрятся. Динамика чуть затянута в начале. Страшноватая и мрачноватая атмосфера у фильма есть. Есть и немного жанра Фэнтези. Концовка не плохая.
В общем более менее понравился фильм, советую даже посмотреть раз, лично моя оценка 7/10.

Фильм полный середнячок. Хороший остов сюжетный, но сценарий и поступки ГГ - ерунда. 5 из 10.

В 19 или 20-ом такой же кин выпустили только там он из историй собран.

На разок сойдет.

Джонас прекрасен, и это главное. Фильм довольно интересный, на мой взгляд, но все же затянут, как уже говорилось ранее.

хорошо в начале, отлично в конце, но посередке как-то мутно и затянуто

А где ужасы-то? Сплошные вздыхалки и выдыхалки весь фильм.

Хороший фильм, англичане всегда умели мистику снимать. Правда это кино на один раз. 7/10.

средненький фильм, но посмотреть можно.