После фразы в начале фильма: "Снимись в кино о Холокосте даже в третьсортной роли и получишь деньги и славу", стал смотреть внимательно. И не прогадал. Отличный фильм с бесподобным содержанием и великолепной игрой Робин Райт. Оценка 7/10.
3 👍 1 👎+ add
VB
vladimirblack21 сен 2022
Это плохой фильм, сбивающий акценты с каскада идей оригинального произведения Лема. Первые половина фильма откровенно скучная личная жиза героини, вторая часть режиссерское видение "футурологического конгресса", смешанное с личными переживаниями героини. Конец настолько глуп что даже не хочется спойлерить (они бы хоть улыбнулись, хоть бы обнялись, столько лет не виделись, а тут глюки сплошные). Моё ощущение - потерянное время на примитивное авторское видение прекрасного оригинала. Никому не рекомендую: кто не читал не догонят, кто читал разочаруются! Книга лучше, всем читать!)
5 👍 2 👎+ add
BC
Balding5 авг 2021
Поработаем. Добрый человек ниже честно признаёт, что в фильме есть «пара моментов, которые оставляют вопросы». Радуюсь наличию такой прозорливости. В моем же случае вопросов побольше. Например:
а) как верно подметил другой добрый человек, налицо нестыковка: согласно визуальному плану подразумевается общее виртуальное пространство, где banderlogus vulgaris демонстрируют себя друг другу (в народном языке это называется: «На людей посмотреть и себя показать»), а согласно свидетельству персонажа Пола Джаматти - у каждого бандерлога свой, как поёт Depech Mode и подпевает Мэрилин Мэнсон, персональный трип; б) кто стоит за анимированным образом улыбающейся кинозвезды, пересекающейся с анимированным образом главной героини в очереди на приём к менеджеру корпорации? Том Круз? в) какая австралийская актриса высмеивается менеджером в сцене первого визита к менеджеру, в постановочной части? Эбби Корниш, Николь Кидман? г) какова логика главной героини как матери, когда она сперва отправляется в закрытую анимационную зону, внимание (!) без обратного билета!? а затем страдает сыном? Ведь для того она и оцифровывалась, чтобы о с в о б о д и т ь с я, чтобы стать ч е л о в е к о м (как вы помните, были времена, когда актеров за людей не считали, хоронили за церковной оградой), остаться матерью; д) декларируемая мальчиком почти в самом начале цветовая гамма.
Но интереснее другое. При симптомальном чтении легко ухватывается «синдром ток-радио». Этот синдром прорисовывается, в частности, в фильме «Радиоболтовня» или «Ток-радио» (Talk Radio, 1988) и состоит в том, что люди звонят на радио (смотрят кино), их там оскорбляет радиоведущий (режиссёр), а они все равно слушают, смотрят и звонят.
«Фантастика - дурацкий жанр для идиотов», - справедливо замечает агент Робин Райт. А в это время кинозритель смотрит кино, позиционируемое как фантастика, а кое-где как научная фантастика. Кино иронизирует над холокостом, и в нем же (сцена выстрела в голову и подводка к ней) главная героиня изображает собой жертву холокоста (вдумайтесь, господа, кто у нас теперь жертва) - занятная метаморфоза, если приберечь более хлесткие эпитеты.
Кстати, попутное наблюдение: подобно тому, как картина «Прочь» (Get Out, 2017) позволительна для негра, но была бы непозволительной для белого, так и «Конгресс», в части последнего из рассмотренных аспектов, оказывается позволителен в силу того, что режиссёр еврей. Ну вы понимаете, что означает сам факт того, когда мы обнаруживаем себя съехавшими на такой уровень дискурса.
Что же касается Лемма, то тут как посмотреть. Ведь если разобраться, то вся так называемая жизнь представителя статистического большинства, определяющего лицо планеты, перманентно зиждется на психостимуляторах. Вспомним хотя бы расхожее: «под пивко сойдёт», или число просмотров сферических детективов в зоопарке типа «Достать ножи».
но непонятно, то ли создали отдельную среду, то ли каждый в своих глюках висит.
2 👍 1 👎+ add
BI
bitclubol28 дек 2020
Не сказать, что описание особо впечатлило, но интересно было посмотреть на Робин Райт ее игра мне всегда нравилась. Ну в общем-то и сейчас не случилось разочарования. Как я понимаю, сюжет фильма от романа польского фантаста Станислава Лема берет только мотив, а остальные его детали сценаристы уже развили сами. Ну и, как по мне, получилось это достаточно интересно. Не буду скрывать, есть в нем пара моментов, которые оставляют вопросы. Однако сама идея фильма, его структура, его смысл все это производит впечатление. Это из тех фильмов, которые дают почву для размышлений, наталкивают на важные и нужные выводы.
2 👍 + add
SM
smiromarta28 дек 2020
Хороший и по-своему необычный фильм, хотя, наверно, он на любителя. Стареющая и потерявшая популярность актриса Робин Райт получает необычное предложение от кинокомпании Miramount. Она должна пройти процедуру сканирования, в результате которого продюсеры получат ее точную копию, которую смогут использовать при создании своих кинолент. По сюжету, она соглашается на эту процедуру, даже не предполагая, какими последствиями все это обернется. Конечно, фильм получился немного безумным (хотя даже не немного), но все равно достойным внимания. Вообще мне кажется, что он один из самых интересных в своем жанре.
2 👍 1 👎+ add
АР
Astinus3 июн 2015
Ооооооооооой ли...эта повесть - одна из моих любимых. Проехался бы и по рецензии, да лень...автор не уловила суть написанного Лемом или просто невнимательно читала. Что-то как-то и смотреть боязно...с отсылкой на такую прозу смотреть ТАКОЕ кино...стоит ли?
3 👍 3 👎+ add
SL
lsddao17 мая 2020
Единственное что реально увидило, это то, что Робин Райт играет саму себя - даже образ - стареющая безработная актриса... И эти посты с еёстарыми работами, "Принцесса-невеста" - я был удивлён, когда посмотрел на фильмографию самой актрисы. Это интересно сделали, однозначно.
+ add
SL
lsddao17 мая 2020
Сюжет действительно больше "по мотивам"... Просто взяли куски. Для того, кто не читал книгу, вообще представляет мало ценности. ИМХО, фильм "Виртуальный кошмар" гораздо лучше отражает суть идеи "Конгресса".
+ add
AL
alex7zl7 мая 2015
Автору на заметку - правильно склоняй фамилии. "Станиславом Лемом" а не Станиславом Лемой.
1 👎+ add
81
8181817 мая 2015
Нет Нет Нет!!! Фильмы с глубоким и скрытом смыслом мне нравиться .Но этот мозговой КОМПОСТ от режисера. Не стоит внимания. Поищу книгу и сравню .
1 👍 2 👎+ add
HE
helena088 апр 2015
Фильм просто потряс! Очень необычный, оставил сильное впечатление. Однозначно не забудется)
2 👍 1 👎+ add
VI
viazik802 окт 2014
Фильм не особо понравился. Но глубокий смысл в нем имеется. Просто было бы малость поменьше мультика. Хотя, наверное, в этом вся фишка - показать сказку и затем реальность. И начало нудное. Порадовала еще и актриса, запомнившаяся с детства по Санте-Барбаре. Долго пялился не мог понять, откуда лицо знакомо? Порылся в сети - понял )))
1 👍 + add
SM
Smalex19 мая 2014
Это не фильм плохой.Это я какой-то не такой.Тупой такой,наверное.
Да что это я всё о себе,да о себе.Тупой фильм.
1 👍 4 👎+ add
AР
Akkupunktura17 мая 2014
Очень интересно снят фильм - наполовину мультяшный. Фильм философско-фантастический,снят по книге Станислава Лема "Футурологический конгресс". Смотреть под настроение. У меня оно было. За необычность сценария и за Харви Кейтеля с Робин Райт ставлю 8/10
1 👍 + add
22
22barabashka0217 мая 2014
Это просто ФАНТАСТИКА!!!! Какой клёвый мульто-фильм! Он конечно оставляет тяжелое "послевкусие", но он того- стоит!
erik k, Спасибо Вам за коммент, из-за Вас я его посмотрела и... осталась довольна. СПАСИБО
2 👍 + add
EK
erik k11 апр 2014
Удивительный, ни на что не похожий анимационно - игровой фильм. Очень глубокий, одновременно добрый и серьёзный... Я посмотрел с удовольствием.
Но интереснее другое. При симптомальном чтении легко ухватывается «синдром ток-радио». Этот синдром прорисовывается, в частности, в фильме «Радиоболтовня» или «Ток-радио» (Talk Radio, 1988) и состоит в том, что люди звонят на радио (смотрят кино), их там оскорбляет радиоведущий (режиссёр), а они все равно слушают, смотрят и звонят.
Кстати, попутное наблюдение: подобно тому, как картина «Прочь» (Get Out, 2017) позволительна для негра, но была бы непозволительной для белого, так и «Конгресс», в части последнего из рассмотренных аспектов, оказывается позволителен в силу того, что режиссёр еврей. Ну вы понимаете, что означает сам факт того, когда мы обнаруживаем себя съехавшими на такой уровень дискурса.
Что же касается Лемма, то тут как посмотреть. Ведь если разобраться, то вся так называемая жизнь представителя статистического большинства, определяющего лицо планеты, перманентно зиждется на психостимуляторах. Вспомним хотя бы расхожее: «под пивко сойдёт», или число просмотров сферических детективов в зоопарке типа «Достать ножи».
Да что это я всё о себе,да о себе.Тупой фильм.
erik k, Спасибо Вам за коммент, из-за Вас я его посмотрела и... осталась довольна. СПАСИБО