В изгнании

Исторические кинокартины моя вотчина, люблю, качественными упиваюсь, но здесь все пошло не так, и в первую очередь в неестественной гримасе физиономии Николаса Кейджа, посмотрите ну кого из него хотел создать режиссер, угрюмого женоненавистника? Сюжет киноленты обычен, раздел власти, и разнополые подростки, оставшись без отца что бы то не стало, заручившись поддержкой ищут возвращения себе титулов. Ну и смотреть интересно, как преображаются эти детишки, постепенно обретают осознанность положения, учатся общаться с людьми. Ну и конечно месть в фильме привычное дело, бои на мечах, самураи, но нет здесь привычной восточной мудрости в словах, наставления, возвышения, Просмотр кино уходящий, временный, хочется, чтоб боевики такого плана оставляли следы на сердце учили, поэтому ставлю 3-.

во всех современных американских фильмах причёски одинаковые
что у викингов что у рыцарей

Отличный фильм, с хорошо прописанным психологическим контекстом и отлично поставленными боями. Актеры замечательно сыграли, что Кейдж, что Кристенсен, я прониклась на все сто! Фтопку всех ругателей, исторической достоверности ищите в документалках, а для художественного фильма уровень 8 из 10 минимум.

есть хорошие фильмы и у Кристенсена и у Кейджа. но не в данном случае. 3/10

Неплохой такой боевик. Вот был бы вместо главного героя Николас Кейдж, то было бы совсем по другому. В целом видок у гг очень не подходит под крестоносца, особенно его модная прическа, которая с течением времени не меняется, в отличии от того же Кейджа. Главным образом понравился и заманил на просмотр сие фильма само собой Кейдж. Сказать что я разочарован? Да нет, времени потраченного не жалею.

блин первый раз вижу этого актера после звездных войн .а так фильм как фильм . мне понравился .

Неплохой фильм для любителей боев и сражений

идиоты смотрят игровое кино + на халяву и ещё требуют исторической достоверности мракобесы

николЯ извини но ты не ХГерой моего рОмана...."он" себе не изменяет везде ХГерой с СтРаДаЛьЧеСкИм фэйсом.... БЕСит

В плане исторической достоверности фильм - полный шлак. Крестоносцы в десятом веке попадают в Китай... бр-бр! чур меня, чур! Ну да ладно, хорошо хоть в северную Корею. Молодой герой-крестоносец до такой степени гламурен, что дальше просто некуда (сзади крики "Больше гламура! Таков уж наш дискурс!"). Ну не может средневековый воин выглядеть так гладко, да еще и с модной слегка гейской небритостью. В те времена человек либо брил бороду, либо ее не брил (опять из задних рядов "Пи..ди больше лысый! Сам-то отрастил пи..ду по носом!"). Так-то я, а то крестоносцы, ептыть понимать надо. Но! Ведь такие фильмы мы ценим за экшен, за динамику действия, за сильные эмоции, за... ("За мясо и рубилово, епта! Еб..ть, ты лох!") Ну да, за рубилово тоже. Короче, это все в фильме присутствует и в нужном количестве. Поэтому всем, кто не ищет в художественных псевдо-исторических фильмах дотошной аутентичности смотреть однозначно. А тем, кто при просмотре всегда говорит что-то типа "А, бля! А крестик-то кельтский, с*censored*! А в десятом-то веке носили романские! И гарда у меча как из четырнадцатого века! Развод и кидалово!" - читайте хрестоматию за 10-й класс, закрывшись в туалете! ("Ага щас, тока "Хастлер" положу, у меня там еще не все страницы склеились"). Аминь.

В принципе, неплохой фильм, хоть, и избитый сюжет. Но посмотреть стОит, особенно, если интересует данная тематика.

Не так что бы супер разок посмотреть и забыть.Правда не понимаю Н.Кейджа уже в котором нулевом фильме снимается,наверное не предлагают хороших ролей в классных фильмах-жаль.