Режиссер Евгений Татарский в общем-то ни в чем плохом не был замечен. И надо же было так сразу опуститься! Просто в голове не укладывается, как можно было взяться за такой заведомо проигрышный и сериал, как "Ниро Вульф и Арчи Гудвин". Даже сам по себе он смотрится ужасно, а если вспомнить, что ему предшествовала прекрасная американская экранизация, то акции сериала при просмотре падают ниже плинтуса. Сама по себе попытка изобразить антураж произведений Рекса Стаута не столь уж плоха - как говорится, "ребята старались". Но подбор актеров в сериалеубиваетегобуквально на корню. Жигунов сам по себе очень неважный Гудвин, но по сравнению с Банионисом он просто оскароносец. Мелкий и суетливый Банионис передвигается скачками, вертит головой напропалую - и это Вульф, которому всегда было лень самому посмотреть на часы! Позорное зрелище, другого слова не подберешь. Досмотреть до конца его невозможно, если, конечно, вы любите Стаута.
👍
2
👎
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
ОР
o020622 ноя 2014 в 11 ч 18 мин 47 сек
К Eve_Silvia: Ну, не надо ставить в один ряд сие «варево» с такими прекрасными образчиками советского киноискусства как «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» и «Приключения принца Флоризеля». Хотя, конечно, странно, что режиссер Флоризеля так опростоволосился в этом фильме. Да и Банионис не играет здесь столь великолепно, как в Флоризеле роль Председателя. Скорее, он переигрывает. А о Жигунове в роли Арчи Гудвина и говорить не приходится – сплошное самолюбование уже весьма потрепанного героя-любовника.
Короче, один раз посмотреть можно из интереса к первоисточнику, если, конечно, вам не хочется или нет возможности (хотя последнее очень сомнительно) прочитать Рекса Стаута.
👍
4
👎
13
👍
👎
🤣
🔥
💯
EV
Eve_Silvia18 ноя 2014 в 11 ч 59 мин 56 сек
В один ряд с Принцем Флоризелем и Шерлоком Холмсем
Хотя, конечно, странно, что режиссер Флоризеля так опростоволосился в этом фильме. Да и Банионис не играет здесь столь великолепно, как в Флоризеле роль Председателя. Скорее, он переигрывает. А о Жигунове в роли Арчи Гудвина и говорить не приходится – сплошное самолюбование уже весьма потрепанного героя-любовника.
Короче, один раз посмотреть можно из интереса к первоисточнику, если, конечно, вам не хочется или нет возможности (хотя последнее очень сомнительно) прочитать Рекса Стаута.