Это кабзец какой-то. Из минусов: я просмотрел 1,5 часа болтовни про бытовуху да про инопланетян, и лишь пару раз было минимум спецэффектов с НЛО. Скучный, нудный, с минимумом эффектов и плоховатого сюжета, ужасов нет, динамики нет, даже смазанная концовка не спасла фильм к сожалению. Из плюсов: фильм снят хорошо, актёры сыграли хорошо, музыкальная озвучка хорошая, хорошо засыпать под это кино. Итог: чтобы выдержать просмотр всего монотонного фильма, это надо быть героем. 3/10 Не советую смотреть.
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
TK
timinpast09 май 2021 в 8 ч 27 мин 42 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Нудноват. В жизни я наблюдал, как человек, даже внешне похожий на Келвина, трансформировался в чудище (внутренне). Напоминание о таких трансформациях - наверное, главное в этом фильме.
ДК
guyver2116 ноя 2016 в 23 ч 58 мин 34 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Ну уж не знаю, какой умник назвал фильм "Шар", когда с английского, насколько мне известно!, слово "девайс" переводится как "устройство, некий механизм, электронный прибомбас", а у слова "шар" перевод иной! А именно!: "sphere, globe,balloon", но уж никак не "device"! И при чём это уже не первый постер с ошибками перевода с аглицкого на русский, которые я встречал на этом сайте! В старой версии этого сайта я уже не однократно на это обстоятельство указывал, но..."воз и ныне там!"
JA
jamesdean11 апр 2017 в 13 мин 06 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
При чём здесь сайт? Фильм назван так, как его выпустили на российский кинорынок. Такую версию названия ему дал официальный кинопрокат. Потому ты можешь хоть сто раз указывать, а давать фильму другое название дословного перевода - это значит, что его по нему мало кто отыщет, раз фильм назван в прокате "Шар".
СВ
sergeya24 окт 2016 в 1 ч 18 мин 04 сек
Подумал, что надо глянуть, почему фильму столько минусов. Правильные минусы. Есть в нем претензии на артхаус, есть красивые картинки и эффектные сцены. Вот только все это к концу начинает надоедать. А после просмотра понимаешь, что никакого смысла в этой картине нет.
👍
7
👍
👎
🤣
🔥
💯
ДВ
dmast04 апр 2016 в 9 ч 17 мин 28 сек
Скучно, глупо и не интересно.
👍
9
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
ВН
superbarsik29 мар 2016 в 5 ч 27 мин 01 сек
Фильм слабенький во всех отношениях. И не стОит времени, затраченного на его просмотр.
👍
8
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
КБ
ram10828 мар 2016 в 23 ч 08 мин 12 сек
Фильм не понравился.
👍
7
👍
👎
🤣
🔥
💯
JL
I_Design_You27 мар 2016 в 20 ч 55 мин 35 сек
ненавижу именно тех!, кто не так переводит названия фильмов. какой шар. у тебя в голове шарики. балда!. где ты откопал это название ?, на постере что ли ?.... во дают..
👍
1
👎
10
👍
👎
🤣
🔥
💯
ДС
DinaS102 авг 2018 в 22 ч 04 мин 50 сек
👍
👎
🤣
🔥
💯
Чаво нада? Чаво нада? Чаво нада?
KR
Kruvosheeva02 мар 2015 в 14 ч 21 мин 33 сек
То що ми в всесвіті не одні це факт. А фільм на один раз.
👍
9
👍
👎
🤣
🔥
💯
VS
shpolianski28 мар 2016 в 23 мин 09 сек
Kurvosheeva, це так!
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
PA
pain_killer22 фев 2015 в 11 ч 26 мин 55 сек
НЕ СМОТРИТЕ!!!!!!!! зря время потратите. полная скучная параша
👍
6
👍
👎
🤣
🔥
💯
AL
Amy Leitner06 янв 2015 в 18 ч 49 мин 25 сек
Скучное и плохое кинцо, не смотрите, все действие происходит в паре локаций, актеров минимум. Инопланетяне левейшие. И к чему постер? В кино такого и близко не было.
👍
5
👍
👎
🤣
🔥
💯
РЦ
tsroman8230 дек 2014 в 23 ч 53 мин 21 сек
Скажу просто,если его вы не посмотрите,то всёравно ничего не потеряете.Фильм на один раз.
👍
5
👍
👎
🤣
🔥
💯
FI
FilmWatcher27 дек 2014 в 12 ч 44 мин 24 сек
Локализаторы опять "отличились" выпуком. Фильм называется "устройство" но не "шар".
👍
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
АБ
argentina27 мар 2016 в 18 ч 48 мин 36 сек
Ага, это сильно надо было постараться, что бы слово - дивайс, перевести как - шар!
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
DO
doggirra23 дек 2014 в 9 ч 52 мин 55 сек
ну и *****.... лучше не смотреть. абсолютно никакой изюменки, сюжета, и спецэфектов.
👍
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
ЦА
Царь131322 дек 2014 в 10 ч 16 мин 06 сек
Столько времени на такую херню потратил фильм муть и г-но.
👍
3
👎
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
HE
hereisalexius21 дек 2014 в 21 ч 48 мин 25 сек
Жалкая пародия на Стивина Кинга, всё затянуто, персонажи никакие, НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ!
👍
3
👍
👎
🤣
🔥
💯
IS
isparitel21 дек 2014 в 21 ч 27 мин 54 сек
насмотрелась похожих фильмов лет 20 назад. тогда нравилось, сейчас - нет.
👍
1
👍
👎
🤣
🔥
💯
AL
alexmorozov21 дек 2014 в 20 ч 26 мин 10 сек
8 из 10 мне понравилось.,вечер прошел не зря
👎
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
BS
BLEK STAR21 дек 2014 в 19 ч 09 мин 02 сек
Да обычный фильм про нариков которые нашли шарик дури и весе оставшееся время этого шедевра их не по детски плющило. Инопланетянами здесь и не пахнет. 4/10
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
VS
shpolianski28 мар 2016 в 26 мин 02 сек
Слово "блэк" по-аглицки пишется BLACK)))
👍
2
👍
👎
🤣
🔥
💯
BU
buydubai21 дек 2014 в 14 ч 39 мин 30 сек
Описание, конечно, чудесное. Рецензию тоже можно написать в стиле, -"Когда я смотрел этот шедевр, я понял, что режиссер Джереми Берг, хотел показать, что две сестры находят! Это фантастика!"
Из минусов: я просмотрел 1,5 часа болтовни про бытовуху да про инопланетян, и лишь пару раз было минимум спецэффектов с НЛО. Скучный, нудный, с минимумом эффектов и плоховатого сюжета, ужасов нет, динамики нет, даже смазанная концовка не спасла фильм к сожалению.
Из плюсов: фильм снят хорошо, актёры сыграли хорошо, музыкальная озвучка хорошая, хорошо засыпать под это кино.
Итог: чтобы выдержать просмотр всего монотонного фильма, это надо быть героем. 3/10
Не советую смотреть.
И к чему постер? В кино такого и близко не было.
Фильм называется "устройство" но не "шар".
Рецензию тоже можно написать в стиле, -"Когда я смотрел этот шедевр, я понял, что режиссер Джереми Берг, хотел показать, что две сестры находят! Это фантастика!"