Хорошее убийство

Этан Хоук великолепен: его герой медленно ломается под тяжестью моральных противоречий, пытаясь понять, где заканчивается долг и начинается бессмысленная жестокость. Картина заставляет не просто смотреть онлайн, а задуматься о войне, о цене человеческой совести в эпоху технологий.

Эта ситуация скорее исключение чем правило , прежде чем сесть за пульт оператор проходит такую психологическую подготовку , что у него не возникает даже тени сомнения в правильности своих поступков , а все морально неподготовленные кандидаты отсеиваются на стадии подготовки. Сам фильм неплох , интересно увидеть перспективу развития ведения войн.

думаю, что здесь совсем очень тяжёлая идейная нагрузка и кто то может сказать, что фильм идёт медленно. Но это не значить что фильм плохой. Здесь выражена очень важная идея: когда у вас достаточно денег, потом технически у вас есть возможность убивать любого человека на любом месте нашей планеты = но это не значить что у вас право это сделать. Ну и эту мысль JOHNa PILGERa надо показать всем! и тем для кого фильм WAR YOU DONT SEE слишком тяжёлый, можно показать это в интересном художественном фильме GOOD KILL. Или тоже можно найти и послушать, что говорил ETHAN McCord. Hо его воспоминания это уже очень тяжёлое дело...

Олеся25 будь у тебя папаня вроде Аарано Руссо и сейчас бы тебя выпорол...

politika , net pravdi v etom filme , tolko chistici ,i tolko glupie poveryat chto v Avganistane tvoritsya podobnoe , a bombi da eto pravda ! drug afgan potverdil !

а мне не понравился .....американская нудятина насчёт угрызений совести!!!!....что-то они не сильно думают когда детей бомбят....моя оценка 3из10..........и я не подросток..

двоякое чувство от просмотра ....................................

Очень понравился фильм. И смысла в нём много, и переживаний, а также есть вопросы, на которые, наверное, никто не даст однозначных, аргументированных ответов.
Могу согласиться с теми, кому это кино показалось нудноватым. Но в данном случае «скучный» и «нудный» - совсем разные вещи. И второе не является недостатком. Я больше чем уверена, что через эту тягучесть создатели картины хотели показать рутинность столь необычной и морально тяжёлой работы. Солдаты приезжают на базу, как на условный завод, несут свою вахту: камера дальше, камера ближе, наведение, отсчёт, выстрел, попадание… Только в итоге на другом конце света гибнут люди, причём не только плохие, но и хорошие – «сопутствующие потери»…
Рассуждения напарницы Томми о последствиях воздушных атак, мотивации выживших вступать в ряды террористов, их нападении на людей в странах, откуда и летят ракеты, вполне логичны и не лишены истины, впрочем, её оппонент, пусть и резко, но резонно находит что ей возразить. Оба правы и неправы одновременно. Правильного ответа нет.
Поэтому и фильм получился таким полемичным. Вся система использования дронов с её недостатками и достоинствами показана через призму жизни одного военнослужащего. Сильно.

Нудновато. С Итаном Хоуком есть фильмы и поинтереснее.

Klasnoe Kino sovetyju chytok sovsem chytok nydneNbko a tak soudet,i v konce vopshe krasava vzorval etogo Taliba eba....=))))