TODO: add title

AL

AlinaValuetta 26 май в 16 ч 53 мин 00 сек

👍

👎

🤣

🔥

💯

Одновременно грустный и светлый фильм. Простой пастух Иван Сергеевич, бирюзовые серёжки, коллекция долгов и «Кинотавр» кажется, что всё это не может быть связано, но фильм доказывает обратное. История с тоской, юмором и надеждой на маленькое чудо.

RO

OstroukhRoman 07 июн 2022 в 17 ч 53 мин 56 сек

Жизнь дана отыграть каждому свою роль. Такие люди не пьют успокоительные и это +

👍

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

ИШ

sportprognoz9669 07 июн 2022 в 04 мин 07 сек

Рецензии, кто пишет? Где они тут комедию увидели? Фильм только началься, а у меня уже бабушка заплакала...

👍

1

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

CO

cosmospace 18 янв 2022 в 45 мин 53 сек

Да, забавно. Как-то посмотрел "Голова. Два уха". Интересная атмосфера фильма. Но смотрел с перемоткой. Любопытно было посмотреть и этот фильм. Который оказался своеобразным продолжением. Но тоже посмотрел с перемоткой. Я хоть и любитель авторского кино. Но не сильно любитель фильмов с настроением "всё пропало". "Папье-маше", по-моему балансирует где-то между "всё пропало" и созерцательной констатацией без морализаторства. В общем наверно этот фильм будет более интересен на западе. Где захотят в очередной раз заглянуть в сюррелистично-реалистичный мир СНГ-шной действительности. Нам же живущем в этом, это может быть интересно разве что с художественной стороны. Но всё таки заставляет задумать об этих "Иванах". Да и о нас, как "Иванах" тоже.

👍

2

👍

👎

🤣

🔥

💯

KE

ketzer666 15 янв 2021 в 44 мин 50 сек

Зачем смотреть кино про такое? Можно выйти на улицу, пройтись, всмотреться в лица. Увидишь ещё и похлеще. Но зачем? Ну, видовое наполнение - да, хорошее, красиво снято, но лучше не смотреть.

👍

2

👎

2

👍

👎

🤣

🔥

💯

МЯ

mark.drimov 15 янв 2021 в 8 ч 06 мин 18 сек

А зачем еще выходить на улицу? Достаточно иной раз взглянуть на себя в зеркало.
Только какое это имеет отношение к фильму?

👍

4

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

KE

ketzer666 15 янв 2021 в 8 ч 45 мин 04 сек

Да, можно и к зеркалу не подходить - внутри-то всё известно и интересно.
А к фильму - да прямое: был вот случай в нулевых на ближней остановке троллейбуса, сидел бомж, сидел, потом пукнул и говорит: "ой, обосрался". Жизнь, комедия, трагедия в одном флаконе. Только вот часовое кино про такую херню снимать и смотреть лучше не надо бы. Как и про то, что в обсуждаемом фильме.

👍

1

👎

2

👍

👎

🤣

🔥

💯

МЯ

mark.drimov 15 янв 2021 в 9 ч 27 мин 00 сек

Уважительно отношусь к чужим мнениям. Но когда фильм, подобно тому как его описываете вы, "про херню", фильм, который рецензент журнала Искусство кинооценил высшим баллом - 100 - это, мягко говоря, неуважение к его создателям.

👍

1

👎

3

👍

👎

🤣

🔥

💯

KE

ketzer666 15 янв 2021 в 10 ч 24 мин 53 сек

Прям даже и не знаю, что тут сказать. Ну высказал саша бло из журнала своё мнение на 100 баллов, так емуза его мнение платят, а моё мнение - бесплатное, пользуйтесь все на здоровье, трактуйте как угодно, можете меня "не уважать" за него - мне ни холодно, ни жарко.

👍

5

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

МЯ

mark.drimov 15 янв 2021 в 19 ч 13 мин 23 сек

Ваше мнение о фильме для меня, как и мое для вас, полагаю, дело десятое.
Но мне не безразлично, когда вы при этом оскорбляете создателей фильма (по-вашему, он «про херню»). И когда обзываете рецензента авторитетнейшего издания про кино «Искусство кино» «сашей бло».
Печально, что вам не дано увидеть различия между культурным человеком и пентюхом.

👎

3

👍

👎

🤣

🔥

💯

KE

ketzer666 15 янв 2021 в 21 ч 36 мин 40 сек

Печально, что вам не дано увидеть разницу между тем, что я написал, и тем, что вы настроены прочесть.

👍

2

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

МЯ

mark.drimov 16 янв 2021 в 6 ч 51 мин 41 сек

Не занимайтесь демагогией - не стройте хорошую мину при плохой игре.

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

KE

ketzer666 16 янв 2021 в 18 ч 24 мин 28 сек

При какой игре, милейший? Вы с лёгкостью обозвали фильм хернёй, хотя я говорил о херне в совершенно другом контексте. Я писал "лучше бы не", и с вашей стороны увидел бурную реакцию как на "запрещать и не пущать". А уж оценка фильма на основании мнения кого-то где-то и сопутствующие обвинения в "неуважении к авторам" - это вообще вишенка на торте. Заведите своё мнение, уж не 13 лет вам, думаю.

👍

1

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

МЯ

mark.drimov 16 янв 2021 в 19 ч 06 мин 02 сек

Ах, да! Совсем запамятывал, что это я сам по удаленке на вашем компе настучал: «Только вот часовое кино про такую херню (речь идет вашем случае из жизниm.d.) снимать и смотреть лучше не надо бы. Как и про то, что в обсуждаемом фильме».
Подвел вас под монастырь, чего уж там!
А, вот, «заводить свое мнение» по вашему совету, считаю, излишним, когда есть такие непререкаемые авторитеты как вы, которые в грош не ставят журнал Искусство кино со всеми его «сашами бло».

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

KE

ketzer666 16 янв 2021 в 19 ч 16 мин 58 сек

Ладно, живите без мнения, разрешаю. У большинства неплохо получается. Авторитеты всё разрулят.

👍

3

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

СШ

Graser 14 янв 2021 в 1 ч 21 мин 44 сек

Главное хороший звук! Фильм отличный, но немного затянутый, о нашем Иване дураке.

👍

1

👎

1

👍

👎

🤣

🔥

💯

НФ

Fillipok 13 янв 2021 в 23 ч 07 мин 00 сек

Вполне себе хорошее авторское кино. Конечно не какой-то там супер восторг, но по моему мнению, посмотреть один раз "Папье-маше" стоит. Я вот решил его посмотреть, когда занимался своими делами, ведь хочется, чтобы на фоне хоть что-то играло или говорило. В некоторые моменты я прям залипал на фильм, отрываясь от своих дел. Это значит, что сценаристы постарались, чтобы в кинокартине были такие моменты, в которые зритель будет полностью вовлечён. Фильм комедийный. В целом, были такие шутки, над которыми можно посмеяться, но их не так уж и много. В общем, можете посмотреть, на один раз сойдёт.

👍

2

👎

2

👍

👎

🤣

🔥

💯

Папье-Маше