Кладбище домашних животных 2

Не знаю, что можно написать про данный фильм. Для меня это классика ужасов. Да, конечно фильм старый и сейчас много уже не кажется таким пугающим. Но все же надо отдать должное сценарию, атмосфере и фильму в целом! Моя оценка 9 из 10.

Впервые эту часть увидел в видеосалоне, затем по кабельному пересматривал и потом по видеокассете, в общей сложности раз 7, и каждый раз в те годы его было страшно смотреть. Безусловно оценка 9/10!

Фильм не плохой, но в этом шедевре столько логических "косяков", что лучше его не смотреть.

Сразу скажу, что у меня нет опыта просмотра фильмов ужасов, поэтому я посчитала логичным, прежде чем смотреть вторую часть, надо бы посмотреть- первую. Оказалось, что можно было этого и не делать...Второй фильм нужно рассматривать, как самостоятельное кино. Связи с первым фильмом почти не прослеживается. Так, вариация на тему индейского кладбища и упоминания о семействе Кридов. На мой, сугубо делетанский взгляд, второй фильм не дотягивает до первого. Если, в первом, помимо самих ужасных фактов, присутствует психологическая составляющая, относительно поступков людей, мотивов их действий; в нём хотелось задуматься, почему человек так поступает... Во втором фильме всё это -отсутствует напрочь.(Очень жаль!)Особо страшно тоже не было. Было, скорее, отвращение, от лицезрения некоторых сцен. К моему сожалению, не обнаружила, ни интересной идеи, ни хорошей игры актёров. Я могу ошибаться в моих суждениях: как я уже сказала, не являюсь знатоком фильмов подобного жанра, но и рекомендовать к просмотру не стану. Надеюсь, что любители такого кино, получат удовольствие.

Об этом фильме уже много сказано, поставлен он отлично, типичный пример, когда музыкальное сопровождение делает фильм сильней, ярче, оно тут просто офигительное! Особенно композиция "Fading Away" в исполнении Jan King, в эпизоде когда Дрю сидит в лесу с раненной собакой, сильная вещь, как нельзя лучше передает всю боль и горечь утраты. Ну или Dramarama. Незабываемое. Эти композиции настолько срослись с фильмом, что их надо слушать только смотря этот фильм, отдельно уже не то.

Так себе фильм - на один раз.

Зная о том, что сюжет романа был исчерпан при съемках первого фильма, от этого кино я не ждал чего-то особенного - обычно в таких случаях редко удавалось отойти от сюжета оригинального фильма. Не удалось и в этот раз - по сути, это кино стало пересказом оригинального фильма. Не впечатлила игра Ферлонга. Сама по себе картина получилась зрелищной и довольно-таки интересной, хотя, по моему мнению, и не без смысловых проколов, однако любителям фильмов ужасов это кино, скорее всего, придется по душе. А вот ценителям творчества Кинга фильм лучше не смотреть, т.к. сюжет его явно (хоть и негласно) основан на романе писателя, хоть экранизацией назвать его нельзя. Многое изменено, и не в лучшую сторону. Поэтому советую посмотреть кино всем тем, кто не очень ревностно относится к творчеству Кинга.

Фильм древний, но отличный. Тут и драматургия, и психология. Привидений, правда, нема) Нервные дамочки отдыхают.
9 из 10.

кроме Ферлога, Эдвардса и нескольких саундов смотреть не на что.минус.

Фильм не только поднимает адреналин, тут и смысл есть который глубоко спрятан в жутких моментах фильма... Тот кому надо было понять-понимает... Тот, кому надо было посмотреть хороший ужастик-посмотрел!!! ...и все рады... Первая часть тоже очень хорошая, но не настолько... Фильм посмотрела совершенно случайно, и именно тогда, когда моя собака умирала медленно, и спасти уже было невозможно... Врагу такого не пожелаешь!!! Но суть в том, что те же чувства, те же переживания... Стивен Кинг как никогда на высоте!!!

смотрел давно, первая конечно получше будет. Эта на разок.

Ребята, что вы пишите? "мертвецы ужасны, нету мистики и логики, снят отвратительно". Этот фильм 1992 года, будь вам по 5-13 лет, и кажись вы тогда в 90-20е года, вы бы удивлялись какой он классный. Я пересмотрел его сейчас и до сих пор ловлю удовольствие. Но согласен с многими, 1 часть была на порядок выше.