Мастер и Маргарита

Как некая «вольная импровизация по мотивам», вполне себе неплохо. Как экранизация романа, очень слабо и сильно мимо.

Изуродованная пропагандой версия нетленного произведения. Ампутировав из сюжета самое главное, а именно атмосферу репрессий, террора, подхалимства и стукачества, фильм больше похож на дурацкую сказку.

Какая гадость...

Воланд - идеален. Свита - тоже. Цыганов - блевать хочется от его голоса, мерзкий до ужаса. Воротит, испоганил весь фильм. Вынужден был прокручивать. Маргарита - ноль целых, ноль десятых.

Воланд - гениален. Жаль, что не отобразили его разные глаза. Монтаж действительно очень коротковат в некоторых сценах. Где-то бы и драму выдержать надо...
Ну переосмысление, да, по мотивам. Хотя очень смущает фэнтезийная ретрофутуристичная Москва, особенно психушка-небоскреб... Хотя к середине привыкаешь. Ну даже почти зашло.
И очень неудачный кастинг почти всех персонажей я вытерпел. Понравились только Диль, Ярмольник и Гуськов. Свита ужасно разочаровала полным отсутствием харизм. Лучше бы такого кота не было вообще. Маргарита - манекен без мимики. Пилата нет вообще, его бюст сыграл лучше. Он как дряхлый пенсионер из любительского театра, а не матерый уставший кавалерист с высоким интеллектом и наместник провинции.
Нет потрясающих моментов книги: в Торгсине, массового пения на грузовике, осетрины второй свежести и к чему это привело. Совсем капелька Ершалаима. Жутко скомканы и превратились в сумбур бал у сатаны и сеанс черной магии. При этом новизна в сценарии - соединение линий мастера с героями его романа - отличное решение, особенность этой экранизации. Хотел поставить нравится и 6/10.
Но титры после финала добили, испортили все. Взять и опошлить Булгакова рекламой какого-то сраного сериала....Охамели уже вкрай, создатели. После этого 3/10. Просто зол.

Фильм какой-то слишком спешащий. Очень беглый монтаж, такое ощущение что авторы боялись не успеть уложить всё задуманное в формат фильма. Беглые диалоги,герои постоянно тараторят. Сериал у Бортко в этом плане более погружающий в атмосферу. А тут как будто читаешь бегло какую-то книгу, либо смотришь кино на удвоенной скорости с перемоткой. Хотя произведение Булгакова само по себе туповатое и дурацкое, всё же прошлая экранизация была гораздо лучше. Из актеров только угадали с немцем Воландом. Этот мужик в Бесславных ублюдках себя отлично проявил в одной сцене. А вообще тут решили сделать экшн с фэнтэзи по мотивам произведения, поэтому всё и вышло так сумбурно.

В начале мне не понравилось обилие компьютерной графики, но потом привыкаешь. А вот монтаж мне так и не зашел. Кот конечно кривой весь, жаль. Куда дели 800 миллионов рублей непонятно.
Играют неплохо те, которые уже в возрасте. А на роль Коровьева отлично подошел бы Олег Гаркуша, но не допёрли, видимо.
А бал и полеты нарисовали прям как я и представляла в детстве, когда читала книгу. А вот тогда мне казалось что я что-то не то представляю
Ну Снигирь не супер красотка всё равно, и взгляд испуганный не замаскировать, на королеву бала сатаны не тянет, мне кажется. Там холодный взгляд должен быть, безразличный.
Ну в целом да, красиво сняли. Но 800 миллионов куда дели то?
Мне еще книжный развал, или что это, какой-то рынок, не понравился - очень постановочно. Чересчур. Выставляют предметы как на музейных картинах, забывая, что на картинах все скомпоновано нарочито гармонично, а в жизни так не бывает. Иной раз в кино меня такой подход бесит, потому что нереалистично выглядит.
Много тупых моментов, когда не видно куска экрана и что там происходит из-за падающей тени, а там происходит что-то важное по сюжету, например. Ну я думаю в настолько стилизованном фильме не резало бы глаз и логику, если б эти моменты подсветили фонариком.

Фильм шикарен, 7/10.

Ну а картинка хорошая. Я не про эффекты даже а про цвета, особенно в самом начале. первые 4 минуты. На уровне прям.

Дуже погана гра акторів!

Одна из лучших версий. Однозначно.

Если смотрить просто, как кино, не ища совпадений с книгой, то пойдет, конечно. Зрелищно, современно ..и блаблабла. У меня чисто субьективные претензии к актерскому составу. Например, Снигирь - та еще Маргарита, чес слово. Я вообще эту актрисульку за актрису не считаю. Даже внешние данные довольно сомнительные, на любителя... не говоря уже о префессионализме. Но это, как говорится, на вкус и цвет.

Смотреть точно стоит, рождает желание узнать больше об авторе и перечитать книгу, поэтому точно хорошо. нет пошлости, много красивых сцен, очень понравился образ королевы. А вот вставка перед титрами испортила все впечатление, она прям очень плохая по сравнению с фильмом, абсолютно не поняла зачем ЭТО влепили под конец?

Необычная интерпретация, но не лишенная определённого шарма. 7,5 из 10.

Всем, кто тут возмущается: там белым по черному написано: "по произведению ...", - нам и не обещали экранизации книги. Снято вкусно, красиво и со вкусом. Очень интересная работа художника - это просто высший пилотаж, на мой взгляд.Помню, критики очень ругали актера, исполнившего Воланда - а по мне он прекрасен. Лично я именно таким Воланда и представляла: совершенно безэмоциональным и уставшим от всего этого "бреда с Земли".Зато мне очень не понравилась Маргарита, особенно озвучка. Эти томные секси голоса супер-положительных героев уже в печенках сидят. И если я понимаю, от чего устал Воланд, то я совершенно не понимаю вечно уставших глаз Маргариты и её полную "деревянность" в кадре. Кто ей вообще сказал, что она актриса?

Сложилось впечатление, что фильм снимали в середине 90-х вопчем, вольный пересказ книги М.А.Булгакова для иноземного зрителя, перемешанный со своим взглядом на биографию писателя.

.. в ерефії фільм по Булгакову?! Там опудала сталіна стирчать повсюди, вбивці славлять вбивцю вовіка-стукача-гебіста. Накрила шиза..

Кто знает биографию Михаила Александровича тому понравится по-любому хорошее кино.

Имеет право быть. Смотрите.

Своеобразная интерпретация.. снято интересно, зрелищно, актеры классные.. смотреть стоит.