Рус
Рус
Укр
Анг
Авторизация
Нет аккаунта?
Регистрация Создать новый аккаунт
Для регистрации заполните все поля. На указанную почту придет ссылка активации аккаунта.
Есть аккаунт?
Войти Забыли пароль?
Для восстановления пароля укажите почтовый адрес, использованный при регистрации.
Вспомнили?
Войти Аниме
Биография
Боевики
Вестерны
Военный
Детектив
Детский
Для взрослых
Документальные
Драмы
Исторические
Комедии
Короткометражка
Криминал
Мелодрамы
Мистика
Музыка
Мюзикл
Новости
Оригинал
Национальные
ТВ-шоу
Приключения
Реальное ТВ
Семейный
Спорт
Ток-шоу
Триллеры
Ужасы
Фантастика
Фильм-нуар
Фэнтези
Английский
Украинский
Аниме
Биография
Боевики
Вестерны
Военный
Детектив
Детский
Для взрослых
Документальные
Дорамы
Драмы
Игра
Исторические
Комедии
Криминал
Мелодрамы
Мистика
Музыка
Мюзикл
Новости
Оригинал
Национальные
ТВ-шоу
Приключения
Реальное ТВ
Семейный
Ситком
Спорт
Ток-шоу
Триллеры
Ужасы
Фантастика
Фэнтези
Английский
Украинский
Музыка - очень даже неплохо (композитор А.Друбич - дочь Т. Друбич!)
Графика- сойдет. Москва как Новых Вавилон :-) Кот, кстате, чисто графически - вышел неплохо.
Актерская игра - скорее плохо чем хорошо. Многие восхищены А. Дилем, но мне он не показался каким-то особенным в данной роли.
Все остальное - плохо либо очень плохо. Фильм , склеенный из кусков книги, несет в себе 2 паралельные линии:
1. сюжет с Воландом, М и М, Бегемотом и т.д. Показано посредственно.
2. сюжет о судьбе лисателя в тоталитарной среде. Эта вторая линия показана очень плохо.
Фильм не будет понятен тем, кто книгу не читал. Это не большая беда, если фильм рассчитывали показывать только в России. Но если фильм, рассчитывали показать и за рубежом, то должны были понимать, что там "Мастера и Маргариту" как раз таки никто не читал. Как я уже сказал, главная проблема фильма - непонятно куда развивается сюжет, какой несет в себе смысл.
Весь фильм очень сырой. Ощущение, что делали на один раз. Если нет линии с Иешуа и Пилатом, зачем тогда их показывали? Из фильма убрали большую часть книги, но не добавили ничего кроме графики. Получилась как очень плохая конфета в красивой обертке.
Ну переосмысление, да, по мотивам. Хотя очень смущает фэнтезийная ретрофутуристичная Москва, особенно психушка-небоскреб... Хотя к середине привыкаешь. Ну даже почти зашло.
И очень неудачный кастинг почти всех персонажей я вытерпел. Понравились только Диль, Ярмольник и Гуськов. Свита ужасно разочаровала полным отсутствием харизм. Лучше бы такого кота не было вообще. Маргарита - манекен без мимики. Пилата нет вообще, его бюст сыграл лучше. Он как дряхлый пенсионер из любительского театра, а не матерый уставший кавалерист с высоким интеллектом и наместник провинции.
Нет потрясающих моментов книги: в Торгсине, массового пения на грузовике, осетрины второй свежести и к чему это привело. Совсем капелька Ершалаима. Жутко скомканы и превратились в сумбур бал у сатаны и сеанс черной магии. При этом новизна в сценарии - соединение линий мастера с героями его романа - отличное решение, особенность этой экранизации. Хотел поставить нравится и 6/10.
Но титры после финала добили, испортили все. Взять и опошлить Булгакова рекламой какого-то сраного сериала....Охамели уже вкрай, создатели. После этого 3/10. Просто зол.
Играют неплохо те, которые уже в возрасте. А на роль Коровьева отлично подошел бы Олег Гаркуша, но не допёрли, видимо.
А бал и полеты нарисовали прям как я и представляла в детстве, когда читала книгу. А вот тогда мне казалось что я что-то не то представляю
Ну Снигирь не супер красотка всё равно, и взгляд испуганный не замаскировать, на королеву бала сатаны не тянет, мне кажется. Там холодный взгляд должен быть, безразличный.
Ну в целом да, красиво сняли. Но 800 миллионов куда дели то?
Мне еще книжный развал, или что это, какой-то рынок, не понравился - очень постановочно. Чересчур. Выставляют предметы как на музейных картинах, забывая, что на картинах все скомпоновано нарочито гармонично, а в жизни так не бывает. Иной раз в кино меня такой подход бесит, потому что нереалистично выглядит.
Много тупых моментов, когда не видно куска экрана и что там происходит из-за падающей тени, а там происходит что-то важное по сюжету, например. Ну я думаю в настолько стилизованном фильме не резало бы глаз и логику, если б эти моменты подсветили фонариком.