И снова одни доказывают, а другие - опровергают. Сторонники научного подхода упорно ищут научные доказательства (или опровержения) библейских историй, креационисты и теологи в свою очередь опровергают научный подход. Бессмысленное занятие во всех отношениях. Лучше бы занялись чем-нибудь действительно полезным, а то развитие нашей цивилизации тем временем как-то незаметно заходит в тупик. Смешно смотреть, как кораблестроители доказывают невозможность постройки ковчега Ноем. Да не нужны были Ною знания принципов мореплавания или кораблестроения! Ведь им руководил сам Бог. Все, что Ною было необходимо знать для постройки ковчега, ему мог сообщить Бог. Что тут можно доказывать? В это надо только верить.
Странно слышать, что к месту предполагаемой находки в районе горы Арарат "трудно добраться". А что, в Турции вертолеты принципиально не летают? Версии потопа из-за падения кометы или прорыва воды из Средиземного в бассейн Черного моря не выдерживают никакой критики. В Библии четко написано, что потоп произошел из-за непрерывного дождя - никаких комет, цунами, ураганов или землетрясений при этом не отмечено.
В различных реконструкциях событий, связанных с потопом, забавно наблюдать погрузку в ковчег животных преимущественно с Африканского континента: слонов, жирафов, львов и т.п. Никаких там южноамериканских анаконд, белых медведей или, к примеру, австралийских кенгуру. А ведь по идее на ковчег должны были попасть современные животные со всех континентов.