В общем, роман Кинга "Томминокеры" можно было не экранизировать - много чего получше еще не охвачено. Тем более что фильм получился откровенно не захватывающий, да еще и безбожно затянутый. Раскопанный звездолет выглядит примитивной декорацией, каковой и является. Контактировавшие с ним герои светят глазками и более ничем от нормальных людей не отличаются. В романе представлено, как люди изменяются полностью, здесь этого нет, и фильм смотрится скучно...
+ add
СЮ
sergey.yuschenko26 мая 2022
В 2003-м мне книгу давали почитать.Зашла неплохо хоть и пришлось призвать всё своё внимание что бы понять всю суть происходящего.Не подкачал и этот фильм хоть сюжетами они и рознятся.Вообщем посмотрел с удовольствием.
1 👍 1 👎+ add
ГЕ
genamode8 ноя 2021
Этот фильм далеко не из лучших, составленный по сценарию Стивена Кинга, но тем не менее, тоже хорошо смотрится. Жанры Фантастика, Триллер, Детектив и немного Ужасы в фильме присутствуют. Сценарий как всегда Кингом продуман в плоть до мелочей, загадочный, интересный, в меру держит в напряжении, а моментами даже пугает, описывать кратко не буду, лучше смотрите сами, если не побоитесь 3-х часового просмотра. Снят хорошо. Актёров некоторых хороших узнал, в целом все хорошо вжились в свои роли маленького городка, а также когда были зомбированы некой космической субстанцией, в общем, отыграли достаточно правдоподобно. Спецэффекты как компьютерные, сейчас конечно немного примитивно смотрятся, но даже сейчас при просмотре особо не режет глаза, так как их не, так и много было. Классически воссозданные спецэффекты реализованы очень хорошо, и смотрелись жутко. Когда увидел инопланетянина, особенно когда смотрел один ночью, то по-настоящему страшно стало. Саунды к фильму подобраны в самый раз в жилу, и лишь добавляли накала к просмотру. Концовка фильма самая напряжённая, и даже страшноватая, главный герой Джимми Смитс проник в космический корабль НЛО, собственно, мрачно было и страшновато, так как смотрелась развязка весьма реалистично, ну с долей фантастики конечно же. Конец для главного героя трагичный, но он сделал, то, что должен был сделать, в общем смотрите сами. Лично на мой вкус, фильм немного затянут, могли бы на 1 час урезать его, но с другой стороны выкинуть нечего, так как все дубли имеют отношение к дальнейшим событиям происходящего. Понравился на уверенную оценку 7/10, но пересматривать когда-нибудь снова 3 часа вряд ли буду.
1 👍 1 👎+ add
АС
slonimus22 окт 2021
И роман у Кинга не из лучших, и фильм получился соответственный. Посмотреть можно, но скучно. Всё безбожно сокращено и выхолощено, снято явно по дешевке и без выдумки. На актерах тоже сэкономили, потому и игрой они не блещут. Спецэффекты жалкие, самый крутой из них - светящиеся зеленым глаза. И в итоге "Томминокеры" представляют собой не пойми что- не фантастика, не страшилка, а так, пустячок. Лучше не смотрите, не тратьте время.
1 👍 1 👎+ add
СЗ
djoni315 июн 2020
Кинга не легко экранизировать, это произведение читал давно, это заняло достаточно много времени, очень тяжелый роман, сложен для понимания. По поводу фильма. Вообще если судить по действиям в книге, то должны были снять мини сериал, вроде как \"Под куполом\", а тут что получилось, многое что было в книги выкинули, а фильм все ровно получился очень затянутым и нудным, во время просмотра можно сходить куда то погулять - и вернувшись, по факту ничего не пропустишь, настолько медленно развивается сюжет, сплошные разговоры, только где к середине что то начинает происходить, финал вообще испортили хуже не куда. Получился простой фантастический фильм,с \"чуть чуть\"ужасами, и с неплохой актерской работой.
6 👍 1 👎+ add
IV
ivan.prip20 июл 2018
Не самая лучшая экранизация С.Кинга, у фильма явно скромный бюджет, спецэффекты и игра актеров оставляют желать лучшего, дурацкий монтаж, но все же смотреть можно. 7,5 из 10.
1 👍 + add
СШ
medvedina7 янв 2017
Редко когда при экранизации не Бог весть какого литературного произведения получается приличный фильм. Здесь так и произошло. Роман "Томминокеры " у Стивена Кинга отнюдь не из лучших, но в фильме нет и того немногого, что заставляет шевелиться мозги... и волосы, и смотрится он с натугой. В романе основная ценность была в нагнетании ужаса при медленном, постепенном превращении жителей городка в нелюдей не только физически, но и психически. Эта полумистическая ситуация, по крайней мере, увлекала и волновала. В фильме же все это настолько упрощено и по большей части выхолощено, что получился дешевый ужастик, да и на ужастик-то он не тянет. Смотреть фильм попросту скучно, потому как не чувствуешь ни сопереживания, ни причастности к тайне, да и вообще ничего, кроме обостренного чувства времени - когда же просмотр фильма окончится?
+ add
СН
fowler7428 дек 2016
Фильм, конечно, старенький, но смотреть его и сейчас интересно. Стивен Кинг наверное самый экранизированный автор произведений, и практически все работы были удачными. Вот и режиссер Джон Пауэр успел долучиться до тех, кто воплотил фантазии писателя на экране. Да вот только критики не оценили старания режиссера и разнесли фильм в пух и прах. В киноленте инопланетный корабль начинает влиять на близживущих людей, воплощая в реальность их желания. Но вскоре жителям придется расплатиться за дары. И первый серьезный удар - мальчик, которого юный волшебник попросил исчезнуть. Я не такой дотошный кинокритик, и лично мне кинолента понравилась. Актерский состав малоизвестен, но такое часто бывает в экранизациях Кинга. Кино с детективным мистическим сюжетом и оригинальной концовкой. 6 из 10.
+ add
_К
_козёл__18 июл 2014
Первая половина фильма очень нудная; потом - вроде, ничего, повеселее.. Милые дамы, не подскажете слово, наиболее близкое по смыслу к слову 'пoeбeнь'? Если здесь писать неудобно, можно в 'личку'. Спасибо.
Досмотрел на киноукр.нет, вторая часть по сравнению с первой вообще фильм на вынос мозга. Смотриш и понимаеш что херь полная, но настолько притягивающее интересная, что хрен оторвешся пока не досмотриш.
+ add
BO
bober24812 апр 2012
Хрень какая то, ето не про фильм. Вторую серию можно посмотреть только начало, хочу перепрыгнуть далее и смотреть а оно соскакивает в начало, но с первой частю было все нормально, поищу вторую на других сайтах, интересное кино зараза.
+ add
BO
bober24812 апр 2012
Отличный трилер, первый плеер посмотрел. Вечером посмотрю второй.
+ add
ВЭ
frame1 апр 2012
Согласна с kopmarishka, я третий день уже пытаюсь досмотреть перед сном - до половины еще не досмотрела - отличное снотворное, как так снимают? вроде интересно ведь...книга конечно лучше
+ add
KO
kopmarishka27 мар 2012
читала книгу-была в диком восторге,начала смотреть кино-начало вырубать. ну не умеют снимать фильмы по кингу!
+ add
BO
borof26 мар 2012
заметил - по кингу - вроде и режисерская работа неплохая и сценарий в норме и актеры ничо сыграли - а смотришь - хрень хренью вот отчего так? нету того кайфа какой был от прочтения
+ add
ТА
Талян.26 мар 2012
Не понравился , скучно и не интересно , какойто детский фильм .
Сценарий как всегда Кингом продуман в плоть до мелочей, загадочный, интересный, в меру держит в напряжении, а моментами даже пугает, описывать кратко не буду, лучше смотрите сами, если не побоитесь 3-х часового просмотра. Снят хорошо. Актёров некоторых хороших узнал, в целом все хорошо вжились в свои роли маленького городка, а также когда были зомбированы некой космической субстанцией, в общем, отыграли достаточно правдоподобно. Спецэффекты как компьютерные, сейчас конечно немного примитивно смотрятся, но даже сейчас при просмотре особо не режет глаза, так как их не, так и много было. Классически воссозданные спецэффекты реализованы очень хорошо, и смотрелись жутко. Когда увидел инопланетянина, особенно когда смотрел один ночью, то по-настоящему страшно стало. Саунды к фильму подобраны в самый раз в жилу, и лишь добавляли накала к просмотру. Концовка фильма самая напряжённая, и даже страшноватая, главный герой Джимми Смитс проник в космический корабль НЛО, собственно, мрачно было и страшновато, так как смотрелась развязка весьма реалистично, ну с долей фантастики конечно же. Конец для главного героя трагичный, но он сделал, то, что должен был сделать, в общем смотрите сами.
Лично на мой вкус, фильм немного затянут, могли бы на 1 час урезать его, но с другой стороны выкинуть нечего, так как все дубли имеют отношение к дальнейшим событиям происходящего. Понравился на уверенную оценку 7/10, но пересматривать когда-нибудь снова 3 часа вряд ли буду.
Если здесь писать неудобно, можно в 'личку'. Спасибо.
вот отчего так? нету того кайфа какой был от прочтения