Замечательный фильм, превосходное продолжение Догвиля. Помню после распада союза примерно что-то подобное и было. В этом фильме тема негров скорее ассоциативная и взята для того, чтобы был более понятен материал. По сути же, это социальная драма, показывающая людей не привыкших брать на себя ответственность, а так же к чему приводит излишней интузиазм, когда не разобравшись берешься за дело к которому не готов.

Продолжение мути Догвилля - такое же тошнотворное.

Лента весьма аллегорична. Раб и владелец живет в каждом из нас одровременно. Чью сторону выберешь - тем и станешь. НО! "Рабу" нужны рабы, а " Рабовладелец" своей рабской сущности не избавится никогда. Поэтому шлем все на..у..й, радеумся Жизни, улыбаемся и машем. имхо. всем - жобра.

Не понимаю, почему Николь Кидман отказалась от сьемок во второй части.
Пришлось заново привыкать к этой новой актрисе-ноунейму.
По качеству и содержанию и по наполнению, второй фильм ничуть не уступает первому, но все же...
Не знаю чем обьяснить, но первая часть мне нравится больше.
9 баллов.

Потрясающая драма, логическое продолжение Догвиля.Фильм заставляет задумать о том как же всё неоднозначно
"Рабство система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека в собственности у другого человека, государства ... Ларс настолько глубоко копнул эту тему, что крышу сносит
Оба фильма смотрела неоднократно. Не могу согласиться с теми, кто считает Мандерлей слабее Догвиля. Меня Мандерлей потряс даже больше, чем Догвиль. Фон триер показал лицо коллективного сознания, стадности (религия, закрытые сообщества (Догвиль) и рабства (Мандерлей), интересно, какую тему он хотел поднять в своем третьем фильме "Вашингтон" кинотрилогии "США страна возможностей" (как живется жертвам насилия)