Да уж... Если бы это фильм 30-х был, то интересен был, так скажем фильм пропитан многолетней историей. Не понимаю режиссёра Эндрю Лимана, что он хотел сказать таким образом? Что чёрно белая немая короткометражная съёмка до сих пор в моде, и шокировать зрителя тем самым? В общем лично мне такая работа вообще не понравилась, и никак не зацепила, 1/10.
1 👎+ add
ДБ
Smotr9614 сен 2021
В субтитрах ошибки такие как будто переводил школьник только поверхностно знакомый с английским.
1 👍 + add
СЗ
djoni319 июл 2020
Бывает обидно, рассказами Лавкрафтазачитывался,они пропитаны ужасом от начала до конца,он считается "маринистом" в жанре ужасов,а хороших экранизаций,ну наверно за исключением Дагона не встречал. Не понимаю зачем понадобилось снимать этот фильм в таком стиле,да еще таким коротеньким? Хотя и это "кино"посмотрел с интересом,любопытно было посмотреть как у режиссера получится сделать остров ужасаРльех,где обитало древнее божество,в рассказе он описан как остров-храм с не евклидовой геометрией,покрыто ужасом и мраком,и у них это получилось неплохо,но хотелось бы конечно по эффектней, ну про то как тут изобразили Ктулху вообще промолчу, хотя статуэтка с его изображением реально жуткая получилась. Хотя в целом фильм не плохо поставлен,если бы я не знал что он современный, подумал бы что реально смотрю фильм 20 годов. Произведение этого писателя читать сложно. Но фильм хороший снять по его рассказам еще сложней. Надеюсь однажды какой нибудь режиссер сделает достойную экранизацию этого рассказа.
5 👍 1 👎+ add
СС
Iskander19822 мая 2018
Ну что тут скажешь? Я фан Лавкрафта, так что лицо, скажем так, заинтересованное. Круто. Второй современный фильм стилизованный под чёрно белое кино. И во второй раз просто отлично. Будто Лавкрафт писал именно для такого визуального исполнения. Тут прощается и нестаниславская игра и ущербные декорации и гримм. А жуть остаётся. Но, повторюсь, я фан. Я читал его книги и фильм лёг на моё восприятие этих книг и того мрачного бреда, которым они пронизаны. Для непосвящённых фильм может показаться просто бредовым. Советую почитать книги. Не Джордж Мартин и Дэн Браун. Но атмосфера такая, что не забудется никогда.
1 👍 5 👎+ add
РО
rodion35722 дек 2016
Отличный фильм, стилизованный под немое кино 20-х годов прошлого века. Как только я прочел "Зов Ктулху", сразу захотелось посмотреть фильм по мотивам рассказа. Меня удивило, что фильмов, посвященных Лавкрафтовским ужасам, крайне мало. Конечно, я ждал большего от экранизации такого произведения, и поначалу был разочарован. Однако очень скоро я понял, в чем прелесть фильма. Неслучайно был выбран именно такой способ - ведь в такой стилистике "Зов Ктулху" выглядит наиболее органично и атмосферно. Вообще, тот факт, что это кино создано поклонниками писателя, а его бюджет - всего 50 000 долларов, просто поражает - лента невероятно реалистично стилизована под классику немого кино. Очень порадовала иллюзия старой кинопленки. Шикарная работа, ее стоит посмотреть всем ценителям творчества Лавкрафта.
2 👍 + add
АГ
bloodypie23 окт 2016
Фильм прекрасен, серьезно, вот если собрать любителей Лавкрафта и немого кино, то это просто шикарно. Мне очень понравился. Я не ожидала такой стилистики, очень удивило, но удивило по доброму. Именно такой жанр прекрасно передал атмосферу тех времен и атмосферу лавкрафтовской вселенной.
2 👍 + add
KR
Kreozot8 сен 2014
Я так обрадовался когда увидел название этого фильма, дело в том что я читал в детстве "Зов Ктулху" но то что я увидел ..... не тратьте время, на этот фильм, лучше прочтите этот рассказ, на много интереснее.
1 👎+ add
OL
Olesya2516 авг 2014
начала и бросила. такое меня не устраивает. 0/10
3 👎+ add
IC
iCoteg11 авг 2014
как по мне- в фильме явно не хватает черно-белых сцен а-ля 20-е если бы только это, фильм не был бы таким УГ
+ add
AC
acidbalance7 авг 2014
В принцыпе идея подачи неплохо придуманна, но было бы интереснее смотреть если бы на фоне чёрно- белых ретро съёмок демона сделали хоть как то правоподобнее... а так мапет -шоу
+ add
GS
GSS.BY6 авг 2014
Ну и что это за дерьмо? Кто мне объяснит, затем такую муть кому-либо показывать? Фильм снят под 20-тые? Фильм гавно, плод больного параноика.
5 👎+ add
СС
Iskander19822 мая 2018
Прикол в том, что Лавкрафт писал в стиле больного параноика, и даже отчасти им был. В этом его фишка. В его книгах атмосфера безумного ужаса. Безумного конечно больше, чем ужаса. Но вставляет. Я прочёл почти всё. Реально, некоторые книги хотелось бы увидеть в визуальном исполнении. Но, думаю, у киношников и декораторов не хватит фантазии, чтобы передать атмосферу Лавкрафта.
1 👎+ add
SA
Sapfyra7 сен 2011
Решение правильное - сделать фильм в стиле 20-х, так и в самом дел немного жутковато. Но сам Лавкрафт, похоже с головой не сильно дружит. Итого: Да здравствует американский ужастик - бессмысленный и беспощадный
+ add
SL
sl1p13 мар 2011
Фильм вроде 2005... просто стилизирован под двадцатые..
+ add
IC
icekats13 мая 2010
может и интересен,но субтитры с унылой музыкой.нет.+2из 5.
+ add
OD
oder19459 мая 2010
народ!чего поглядеть то а главное где
+ add
ШИ
Шиколад1 апр 2010
Че за бред???Смотрите лучше фильмы с Чарли Чаплином.Тоже без слов,но хоть смешно))))
Я не ожидала такой стилистики, очень удивило, но удивило по доброму. Именно такой жанр прекрасно передал атмосферу тех времен и атмосферу лавкрафтовской вселенной.
если бы только это, фильм не был бы таким УГ
фильм на любителя