Последние дни на Марсе

Как один из создателей российской Википедии и умнейший человек современности, с коэф. интеллекта 200, написавший около 1000 статей в Википедии, а также, как профессор Новочебоксарского университета на кафедре тугоплавких металлов я категорически протестую!!
Этот! комментарий содержит несколько проблематичных элементов, требующих критического анализа.
Рациональное зерно
Критика антропоцентризма в поиске жизни имеет основания:Действительно, современная астробиология во многом ориентирована на поиск жизни, похожей на земную (углеродная основа, жидкая вода, определенный температурный диапазон). Это методологическое ограничение признается учеными.
Ограниченность человеческого восприятия:Утверждение о том, что мы воспринимаем лишь узкий диапазон электромагнитного спектра, корректно.
Проблематичные аспекты
"Жизнь на Солнце":Физические условия на Солнце (температура в миллионы градусов в короне, термоядерные реакции) делают существование любых самоподдерживающихся сложных структур крайне маловероятным с точки зрения известной нам физики.
"Другие пространства... теоретически доказанно":Это неточная формулировка. Математические модели множественных измерений или параллельных вселенных существуют в теоретической физике, но не имеют эмпирического подтверждения. "Теоретически доказанно" - противоречивое выражение.
Тон и стиль:Агрессивная риторика ("абсолютный идиотизм", "засранец", "бред") подрывает возможность конструктивного обсуждения. Использование таких формулировок часто указывает на эмоциональную инвестицию в позицию, а не на объективный анализ.
Общая оценка
Автор поднимает легитимный вопрос об ограничениях современной астробиологии, но делает это через призму недопонимания научного метода. Наука ищет то, что может быть обнаружено доступными методами - это не "идиотизм", а прагматический подход. Гипотеза о принципиально иных формах жизни остается спекулятивной без методов ее проверки.

Весь абсолютный идиотизм поисков где-то так называемой жизни заключается в том, что ищут то, что было бы похоже на нас, чтобы была атмосфера, обязательно вода, не говоря уже про белковую жизнь, подходящую температуру и прочий бред.С какого это перепугу - никогда не понимал. А то, что на Солнце запросто может быть своеобразная жизнь - никому невдомёк. Да и на самом Марсе. .. Например, у человека диапазон световых волн, воспринимаемых глазами, занимает сотую одного процента. Не говоря уже о том, что видим-то мы не глазами, а, по сути, мозгом. А мозг - это тот ещё засранец. А про другие пространства (куда и надо стремиться, а не потворствовать бреду Илона Маска), существование которых, по крайней мере, теоретически доказанно - так это вообще тёмный лес, детский сад, ясельная группа.

Тупо, разум отсутствует. Яркий ляп: инфекция переносится бактериями через атмосферу, но заражаются почему-то, в основном, только только после пореза предметами, которые держали инфицированные.

Отличная фантастика на тему освоения космоса. Продуманный сюжет, качественные, хоть и недорогие съёмки. Любителям зайдёт на ура. 7/10.

Слабый фильм и концовки нормальной нет.

Не плохо, можно глянуть.

Мне понравился фильм, смотрел его очень давно и с удовольствием его пересмотрел!

Фильм посредственный и предсказуемый. Ничего оригинального, как вы чувствуете, что будет - так и будет. Никаких тузов в рукаве нет. 5\\10.

Среднего качества 5/10.

Режиссёр открыл глаза на мир космонавтики: оказывается туда набирают полных идиотов, а мы то думали что претенденты проходят тесты и тренировки перед полётом. Проходит какой-то отбор. Это я закрываю глаза на то что режиссёр вообще не имеет понятие реального положения дел на Марсе. Потратил бы деньги не только на выпивку, но и на научного консультанта. Уснул даже недосмотрев, так как вообще не интересно чем сие творение закончилось.

Странно, что эту кинишку не заметил раньше. В принципе достойная штука.

А это хорошее кино.

Аналогичный случай произошёл со мной в Сингапуре...

Эталонный плохой фильм. Непрофессионально всё кроме пейзажей Марса. Режиссура, монтаж, операторская работа, сюжет... а какие тут диалоги(!), Станиславский мог бы и перевернуться.

Неплохая фантастика. Лет 10 назад смотрел. Тогда на фоне еще более старого фильма "Миссия на марс" 2000г он мне показался скучноватым и дешевеньким что ли. Сейчас пересмотрел и залип. По ходу нынешний кинематограф таки переживает кризис, если начинаешь пересматривать такое старье с ностальгией. Хотя Марсианин тоже классный фильм. Но это наверное единственное подобное кино, которое могу вспомнить за последние лет так 10 минимум. Хотя конечно этот фильм больше ужастик, а не СайФай, но мне всегда нравились подобные фильмы. Все равно научнее чем "Стражи Галактики".)

Обожаю такой вид фантастики, когда научная фантастика соединяется с ужасами.
В этом фильме все сделано по красоте.
Очень классный актерский состав в фильме.
Рекомендую любителям Чужого и Апполон 18.
9/10

Капец 2013 года а я его еще не смотрел, как я мог его пропустить, трейлер интересный, буду смотреть!)